好奇個問題，根據雜誌記載，台灣有134個城鎮面鄰消失的危機，以我的居住地台南來看，左鎮就被評比為，快消失的地方，人口約2000比許多市區一個里還少，新生兒一年不到10個，那為什麼不在此類地方建電廠
局民抗議，這也不是難事，用錢給他們在市區買房子，左鎮換台南市區，你有幾坪左鎮土地，我貼幾坪市區市價給你
這樣就沒人有意見了，南鐵地下化，都把住戶安撫好了
我知道建電廠是難事，但是怎不在那些鄉鎮建電廠，把他們遷移的土地費用，就算每坪鄉下用台北東區市價貼的成本
也比用天然氣或者風力太陽能等便宜太多
台電跟太陽能買一度電約5元，把那錢拿來建火力，再花錢把住戶安撫好
左鎮建一火力電廠補南科
高雄田寮再一火力補台南以南
新北平溪再一火力補北部
彰化跟苗栗再找一人口最少的，各蓋一火力補中科跟竹科
居民就用錢搞定，再怎樣算成本，也比跟民營買5元太陽能便宜
再怎樣怕丟選票，也比漲電價跟斷電，冷氣要求開28好太多
為什麼不多蓋火力，台灣有134個鄉鎮人口都老化嚴重，一鎮人口比市區一里還少
把134個鄉鎮，至少多蓋五個，不要說興達港或中火
至134個鄉鎮，蓋個塔山，大潭電廠規模的
就可以補不少電了把

….？！！

地不是問題 執政者的想法才是問題把台灣的未來全部壓保風力的團隊你覺得他有要考慮供電穩定的問題?

一旦有幾個不願意走，環保人權團體就出來了

党說不缺電就有死忠的信了，蓋新廠是要打自己臉嗎？

你知道火力廠為什麼要選在靠海的地方蓋嗎？你講的這些地方都離海邊有一定的距離。還有大潭跟興達的規模沒差很多，你是不是搞錯了

蓋在山區?

你根本搞不定環團，常常都不是當地居民的問題，而是環團打著環保大旗來指手畫腳不給蓋

真的是天真的可愛，不忍噓

當地居民都很歡迎，有很多補助好康的。環團才是靠這些吃飯的，只是環團胃口比當地居民大很多，大到餵不飽

電廠不是問題，建輸電鐵塔才麻煩!連接鐵塔的線路，經過的土地，才叫複雜!不過目前台電的問題不在電網，而是真的缺電，全台電二萬名員工都知!

兩萬名知道，那還有七千多人不知道，

看看三接就知道，當地是支持

那些地都很零碎，是要怎麼蓋出規模經濟效益？你以為134個可以玩拼圖湊在一起增加面積逆

你如果說原本七股要蓋國際機場那塊地還比較適合，而且規模不會輸中火。

環團都是阻礙國家發展的人

你有想過核火為啥都蓋在海邊嗎?嘴上說說哪裡可以蓋電廠很簡單 但電廠就是嫌惡設施 刁民連基地台都不給蓋了 還肖想電廠喔? 蓋電廠除了要有地還要搞定環評 另外台電被執政黨的能源政策綁架 也不是說能蓋就蓋

電廠蓋好了，電塔需不需要蓋？ 到變電站這段路要多少人同意？ 何況電廠喜歡蓋在海邊，然後要經過環團跟地方政府同意

台南山上區有個豐德電廠哦，雖然是ipp的

隨便找一塊地說蓋就蓋XD 我還以為在玩模擬城市呢

你不知道大部分的電廠都靠海嗎

你真的很聰明欸

今天你如果是風電、太陽能、ipp、汽電共生財團業者，你希望台電蓋一度不到1塊成本的核能電場嗎? 那現在我一度5.8塊、10塊躉購價的綠能還有搞頭?簽約價格遲早會被壓低!!當然打死都要買通環團、學者、政客拼命擋!!這就跟當初我們購買國外疫苗刻意慢半拍被批評道理一樣，我讓你az、ant、默德納提早進來，我高端是要賺啥?

一切看執政者 環評今天要是說要大力推動 那還有用嗎

別他媽狂推綠能再多燒天然氣了，垃圾DPP

電廠蓋深山煤炭 氣體怎運送？

綠電還是必要的 現在出口產品有些就要求問題是幹嘛叫台電自己收購再便宜賣給工廠

綠電的確要先自給自足 有多的再賣台電 不是大家都賣台電以較貴的價格賣給台電 再爽用台電便宜的電

火力在台灣因為環評的關係，根本不可能覓新址蓋新的，你學生嗎？

笑死 回一堆亂七八糟，無視本文只想帶風向的XD數字都胡謅耶，核電成本不到1塊/度？ 多的你幫出？？

深奧的蓋不起來了還平溪

現在社會風氣就是無限放大再生能源的優點和核能的缺點

說得好像都用錢搞定，錢不又是全民的。再者，平溪建電廠？？

完全不考慮電力系統強健性 魯棒就只有魯蛇在說拉光是碳權這件事我就還真不知道要怎麼解決呢

無限放大可能還算好，上面某人直接無中生有呢= =還綠能躉購10塊勒...那建置進度就不會落後了好嗎XDD

正大光明的圖利企業

想太多！用便宜的電~那政客財團吃什麼？

居民(X)環團(O) 不過環團早就是綠色的狗 不想蓋而已

電廠說蓋就蓋嗎 環評？管線都不用考慮？

菜雞聽好，有一種黨的側翼死忠組織叫做環保團體負責幫黨演黑白警察，看看三接2016前後的環團變化就知道了缺電從來都不是技術問題，是政治問題