https://i.imgur.com/AihTSZK.jpg
請問一下，為何（2）是load，不是store?兩個都是20%，cpi又都是3，是怎麼區分的啊？

Register-mem,add $t0,t1,0(S2),可以想成先load到一個register在相加

可是store也是register-memory啊！怎麼就不是store?

覺得詳解不知道在幹麻，如果q2是如詳解這樣寫，那為何q3計算load的部份沒有把cpi=3改為cpi=2？我的想法是load&store都是受益者，新的cpi計算為2*0.4+2*0.2+2*0.2+2*0.2=2，新的cpu time=IC*2*1.05T仍然大於舊的，因此不選擇新的有人可以解釋一下嗎，我也想知道解答寫啥QQ自問自答，我剛剛查了一下知道怎麼了，store-load其實是reg-reg的架構，原文書是這樣的定義。同第一個的推文，只要想add $1,$2,imm，這樣類似的指令可以直接存取記憶體就好只有load的原因是因為原來要做運算的話一定要把資料從記憶體搬到reg（load）才可以，而這個定址模式解放這個限制了，所以load的數量就會變少。沒有store的原因也就是上述說明的相反，沒有人希望在記憶體做運算，因為可以在reg算就盡量在reg算，reg跟記憶體的解碼速度差太多了，還有sram跟dram的差別。

題目開始有假設ALU的cpi及總cycle time都增加，又他是從reg-reg改成reg-mem 因此合理的假設ALU多了access mem的部分，然後在做運算時是要取暫存器的值，sw 是把reg存回mem不會影響讀取，因此能減少的就是原本lw 的指令，分給ALU讓他可access mem 和運算，就不用全透過lw去access 不知道這樣想對不對

你是從MIPS現有架構去思考這個問題嗎？假設要相容現有架構的話，我認為是從instruction decode就有access mem.的部份了

哦哦對耶 沒考慮到 不過我想說的是多pipelined 的第4個step