寫考古的時候看到「為什麼write back cache 在write miss時，只能有write allocate 一種選擇？」，我查到的解釋都是說因為採用no-write allocate 的話memory和cache 會有data inconsistency 的問題。
但採用no write allocate 來直接修改memory 上的資料的話，由於在cache 本來就已經miss了，cache 上應該沒有要的block 才對，那這樣怎麼會有inconsistency 的問題呢？cache 上面根本沒有target block 啊。
以上是我的疑問，再麻煩大家指教，謝謝。

write back/write through和write allocate/no writeallocate應該是四種組合都可以用，只是write back通常搭配write allocate，write through通常搭配no write allocate

write back使用no write allocate代表write miss後更新在記憶體，在下一次的write還是會miss，一樣要更新在記憶體，這樣一開始選擇write back的意義就失去了，dirty bit這功能對於miss block形同不存在，我在猜想這會不會是所謂的inconsistency

感謝樓上兩位的回答，感覺還是不要鑽這個問題好了，知道為什麼要這樣搭配應該比較重要XD

我跟你想到了一模一樣的問題 正準備上來發文 沒想到有人問了！！