想請問一下
高成跟劉明昌的線代哪個比較推呢？
感覺劉明昌上課一直強調自己是精緻的教學，然後很多證明都不教一直跳過，有些他都說
十年沒考了什麼的，就刪掉不教了...
可是今年台聯大線代部分就有二三十分是證明，我覺得這樣下去讓我感覺有點抖...
而高成的線代是聽學長說他上完之後再寫考古什麼的時候感覺他教很爛（但是不知道是怎
樣爛） ， 只是最近看朋友抄的高成筆記感覺他上課證明教的比較完整 ，方法也都很有
條理的分出來，讓人感覺教證明教的還蠻好的，但是其他部分就看不出來了.
有沒有過來人可以提供一點意見，拜託各位大大了
作者:
ktv421 (James)
2016-03-25 02:53:00線代黃子嘉那本自讀就夠了補高成不知所云 自讀黃子嘉融會貫通估狗一下就知道了 前幾篇都有他的書的買賣文
高成矩陣計算比較厲害 劉觀念教很多 且證明兩個老師都只教會考的 題庫班劉會解2-3年考古題完整而且他會發題型思路分析但高成會從基本開始教程度差且大二的同學我推高
作者: mybillku (比爾) 2016-03-25 15:00:00
高和劉都聽過，推劉！精緻教學
作者:
ycccc (YC^4)
2016-03-25 18:43:00高的線代補完有些觀念會有點模糊，要自己補強
作者: kcento (kcento) 2016-03-25 23:46:00
推愈和高
作者:
aoaay (低調奢華簡約時尚)
2016-03-27 21:47:00其實劉的書你好好K就夠了 有上課是幫你更有效吸收而已