※ 引述《genperson (genperson)》之銘言：
: 想請問有補過高點兩位統計老師的同學(都有補過的話更好)
: 如果是想考財金所、金融所(以台政大來說)
: 補哪位老師可能比較適合呢
: 爬了滿多文
: 趙治勳老師教的比較基礎詳細，程大器老師節奏比較快一點
: 但數統加強和計量經濟似乎比較推趙老師
: 還是說其實兩位都差不多?? 選試聽習慣的那個就好?
: 時間和上課形式關係沒辦法兩個都聽
: 另外如果考慮教的深度和堂數呢，兩位老師各有幾堂課
: 本身還沒念過統計，所以也無從比較
: 還請有補過的同學給我建議了
: 比較喜歡高點的環境和制度，所以應該不考慮其他家
: 可站內信回覆 謝謝
關於這個，以我的看法來回答你，也順便給之後選小不點要選統計老師的同學參考一下(
此部分只講小不點的統計)
先說背景，我是經濟系，有修過必修的統計和選修的高統，算是有基礎但沒有很精熟，上
的梯次是今年(2016)暑假，程老師完全聽完沒缺課，趙老師約缺前面四五堂，還有最後兩
三堂，待補。
以下是“我覺得”上過兩位老師後的想法(拜託勿戰，是我覺得我覺得我覺得)
注意：『我的蜜糖可能是你的砒霜，適合自己最重要』
程老師
我正班是選程老師，老師是用兩本書(非講議)幾乎每題都會帶到，上的速度...很快，一
堂大概二十幾頁吧，應該是都跟的上，但是跟趙老師相比就沒有那麼詳細(推導的部分)，
建議每題回去自己都在算一次，你才確定知道自己是真會還是假會，老師上課會很迅速的
解課本上的題目，所以常常啪啪啪就寫完，但是你回去算的時候會有「欸 為什麼這裡變
這樣」的感覺，雖說上很快，但他每個章節都有上，每一頁都有翻過，細的東西都有說，
就是有時候題目解法有些有點跳的感覺，需要一點統計基礎(直覺？)，回去要每題複習，
課本字大，版面漂亮
趙老師
老師講得很詳細，每個基礎會推給你看，講義是上課的時候要用會發講義(程老師是一開
始就給你兩本書)，講義與程老師相比之下，我比較喜歡程老師，程老師的課本是觀念之
後跟著題目，所以題目不會直接回上一頁看觀念，但是趙老師的講義搭配上課做的筆記會
“很有效”的整理統計的觀念，上課時還會跟你說這邊可以看第幾本講義的那邊，如果說
程老師是一塊一塊給你，我覺得趙老師是給你一串的感覺，而有些部分可能就沒程老師說
的那麼廣，但深度和推導我很喜歡
建議可以兩個都聽聽看，當然時間允許的話兩個都上正課當然好。