※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F5HZlHJ ]
作者: YingJeouMa (研究嘛) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 政黨5％門檻 內政部決修法降為3％
時間: Tue Jan 17 14:45:00 2012
政黨5％門檻 內政部決修法降為3％
2012-01-17 13:49 新聞速報 【台灣醒報／林宜靜】
政黨票要到達5％難度高，小黨難生存。靜宜大學法律學系教授黃瑞明今天投書媒體
指出，5％的門檻是侵害選舉權的平等性與政黨的機會均等原則，他呼籲政府和各政黨正
視5％的門檻，認真考慮推動修憲。而針對這次大選引發小黨及民眾的不滿，內政部表示
已與行政院已達成共識，第8屆新國會的第一會期將修法，將政黨補助金分配門檻，由5％
降為3%。
另外，現任紅黨秘書長也是文化大學行政管理系教授姚立明受訪時表示，5％的門檻除了
對不分區立委席次有影響，也涉及到政黨補助金。但台大政治系教授張亞中受訪時則表示
，5％門檻的前提是要以德國製的政黨比例代表制為基礎，他建議可先將門檻比例降至3％
，然後依各次選舉，慢慢調回5％。
大選甫結束，據內政部統計，全國有近200個政黨，但這次選舉結果僅國民黨、民進
黨、台聯黨、親民黨等4個政黨能越過政黨5％門檻，並獲中選會政黨補助金。靜宜大學法
律學系教授黃瑞明在中國時報觀念平台投書《荒謬的百分之五門檻》一文中指出， 5％的
門檻是「荒謬無比的制度」，只會侵害選舉權的平等性與政黨的機會均等原則。
他在文中首先指出，5％門檻源自於德國兩票制，首先創出選民第一票選人，第二票
選黨的做法。有鑒於歷史的教訓，立法者又做出獲得5％的票數者才能分配政黨席位的規
定，這個模式深深影響了我國的制憲者，跨不過5％門檻的，得到的選票就形同廢紙。
對於小黨來說，5％的難度相當高。黃瑞明解釋說，德國人這麼做是因為他們實施內
閣制，政府必須由掌握過半數席位的政黨聯合組成，但台灣採取的是總統制，情況完全不
同。黃瑞明強調，貿然實施5％門檻，只會侵害選舉權的平等性與政黨的機會均等原則。
黃瑞明在文中指出，5％條款就是國民兩黨分贓之下的產物。它們可以輕易地跨越這
道門檻，卻為了阻斷小黨的生機，不惜使出這個詭異的撒手?。台灣從來就沒有小黨亂政
的背景，「真正的問題反而是兩大黨的親財團本質，異曲同工！」
黃瑞明認為台聯與親民黨都不是無名小黨，這次的突破卻多少要拜時機之賜，下次選
舉是否仍能贏得5％的選票，誰也不敢說。黃瑞明指呼籲政府、國民和民進兩大黨以及各
小黨都需正視5％條款，應該認真考慮推動修憲，切莫讓出台灣的選舉制度充斥不公不義
。
現任紅黨秘書長也是文化大學行政管理系教授姚立明也認為5％條款是不合理的，會
抑制小黨的生存空間。姚立明指出，目前不分區的名額有34席，按照過去計算方式，只要
政黨比例達3％就可以分到1席，但按照現行5％條款，政黨達到比例才有2席，這對小黨「
非常不公平」。
姚立明也指出，政黨5％門檻除了不分區立委席次，也涉及到經費的補助，許多小黨
都要靠經費補助維持政黨運作，有了經費才有民主政治下的良性循環。
而台大政治系教授張亞中則對政黨5％門檻持不同意見，他認為5％門檻是合理的。張
亞中提出4個主張：國會200席立委；其中不分區跟區域立委各佔100席；政黨比例代表制
要採取德國制為基礎；可先將門檻比例降至3％，然後依各次選舉，依序調回5％，維持政
黨比例的合理性。
針對這次大選引發小黨及民眾的不滿，內政部表示，已與行政院已達成共識，第8屆
新國會的第一會期將修法，將政黨補助金分配門檻，由5％降為3%。民政司長黃麗馨指出
，現行選罷法明訂，政黨補助金的分配門檻為5％，但目前已在政院審查的政黨法，已決
定將政黨補助金的相關規定，移到政黨法中規範。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012011700965.html
作者:
sayuki (sayuki)
2012-01-17 14:45:00GOOD
作者:
Xcd15 (風嵐鶴翼)
2012-01-17 14:45:00GOOD
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2012-01-17 14:46:00
綠黨是廢死的擁護者喔
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:46:00推
作者: bko84424 2012-01-17 14:47:00
不是有人很愛幻想KMT要一黨獨大嗎 比DPP有良心多了
選不上就什麼都沒有 不過要注意的是這一兩席會用激烈手段作秀
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:48:00台灣真的適合這樣嗎? 降到3%變成小黨林立 立法院只會更亂
另外我覺得takuminauki你的神比較像馬英九 不是姚立明
作者:
pulesiya (hahaha)
2012-01-17 14:48:00好政策推!
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:48:00這理說補助金 那席次門檻呢?
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2012-01-17 14:48:00百分之五~喘
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2012-01-17 14:48:00
綠黨這次票還比新黨多 新黨該去自殺了
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2012-01-17 14:49:00噓綠黨 挺廢死不敢承認的偽善黨
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:49:00台灣需要的是解決贏者全拿的問題 首要問題不是解決政黨票門
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2012-01-17 14:49:00
綠黨要是真的上了 FACE就有出頭的一天了 雖然席次很少 幹
內政部要改的是 「補助門檻」 意思是過三給你錢沒關係
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:50:00Lyon9 的想法很奇怪 這樣是更多元耶
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 14:50:00大家最好不要因為一個強烈廢死的黨有一定的勢力後
作者: sd09090 (河馬阿河) 2012-01-17 14:50:00
好
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:50:00台灣目前的社會分歧最主要就是對於中國的態度 政黨絕大多數
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 14:50:001.保證金取消 2.3%門檻 3.席次分配採聯立制 對小黨最有利
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2012-01-17 14:50:00
綠黨跟新黨都可以去死一死了
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 14:50:00
我覺得有好有壞,有可能亂 但是立法部份可以更加謹慎
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:51:00都是右派保守政黨
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2012-01-17 14:51:00
在台中有看過新黨的公車廣告 看到終極統一就想吐口水了
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:52:00功
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 14:52:00小黨有空間..在怎樣我都不會給綠黨和新黨
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 14:52:00
立法院大部份給大黨做決策 像土徵法究很容易被通過
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:52:00有什麼好腦怒的 dpp都是偏廢死了 廢死的黨有一定的勢力
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 14:52:00推
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2012-01-17 14:52:00廢死不是不好 重點在有沒有配套方法 目前的台灣還是不能廢死
作者:
tanger (阿棠)
2012-01-17 14:53:00很多小黨的票，是來自老人不識字投錯的啦...
作者: polomarco 2012-01-17 14:53:00
立法院啥時沒亂過了? 吃便當 缺席 看報紙 睡覺 缺話題時
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:53:00這還是看多數民意呀
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:53:00這次政黨票已經夠長了 要真調降門檻 下次...XD
作者: polomarco 2012-01-17 14:54:00
再聯合動員.....協商都是各說各話 那幹嘛不讓小黨進來
作者:
ert0700 (Asd)
2012-01-17 14:54:00他們好不容易修憲成這樣 怎會自己放開權力
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 14:54:00aj46 你還在幻想廢死配套嗎??
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 14:54:00選票長度寬度是考量重點嗎?
作者: littleperson (快打旋風) 2012-01-17 14:55:00
小人覺得要有很多聲音才會進步
作者: polomarco 2012-01-17 14:55:00
至少 增加民意基礎 而不是藍綠各說各話 然後再依席次
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 14:55:00這一點已經說過非常多次了...
作者:
ert0700 (Asd)
2012-01-17 14:55:00既然改不改都沒意義 為何當年他們要改成這樣?
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2012-01-17 14:55:00兩黨制都搞不起來了 多幾個黨加起來也玩不過KMT
作者:
goddora (念力魔人)
2012-01-17 14:55:003%其實也不簡單 綠黨還有得拼...
作者:
MRsoso (朔朔)
2012-01-17 14:56:00挺廢死沒有什麼不對 只是廢死的一些激進的言論跟行動普遍造
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 14:56:00histanley 放心好了在下也說過目前兩大黨都走廢死
作者: polomarco 2012-01-17 14:56:00
民意不是多數人的意見就好 少數人也是要尊重的
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 14:56:00
至少這次KMT要決策前 DPP跟親民黨都可以想辦法勸阻
作者:
kibwang ( 奇 柏 )
2012-01-17 14:56:00加速新黨的泡沫化 綠黨加油~~
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:56:00贊成張教授的看法 5%門檻很合理 這不是台灣政治的首要問題
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 14:57:00但是綠黨的廢死..可就是真真正正的強烈思想
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2012-01-17 14:57:00少數人尊重可以透過其他方式 例如列名大黨的不分區 或是強
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2012-01-17 14:57:00降到3%也沒有比較好進 廢死綠黨還是去爬樹吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 14:58:00所以我說檯面上的政黨兩黨都喊廢死 但實際上是投機的
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 14:58:00贊成張亞中的 立法院已經從225變113 還要再改一次 可能嗎
作者:
goddora (念力魔人)
2012-01-17 14:59:00降到3%只是有利台聯跟親民黨 其它小黨一樣慘
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:00:00綠黨的廢死政策治標不治本 反核也不切實際 但其他都不錯
推張教授 立委席次少 每席權力更大 且欠缺多元聲音
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:00:00與其支持綠黨..不如支持勞工黨
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:01:00
其實覺得廢死這件事並不是重點 畢竟這爭議很大,他們有這
小黨難生存 幹麻不乾脆把並立制改聯立制 多此一舉嘛
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:01:00反正綠黨的那個廢死神主牌..就已經讓我退避三舍了
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:02:00要有一個黨跟自己的理念完全相符是不太可能的 取其輕重就好
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:02:00milkline 擁有強烈意志!你認為真的一定要通過嗎?
作者: sfcarter (sfcarter) 2012-01-17 15:02:00
一些人都因噎廢食...
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 15:02:00立法院最理想的總席次數是285席 上次席次減半根本亂搞
作者: polomarco 2012-01-17 15:03:00
台灣的不分區不是酬庸政治嗎? 壓力團體有營運策略嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:03:00MaNeNe 很可惜兩相權衡下這個黨我是不支持的
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:03:00一個黨跟自己理念完全一樣 就不只是投票 而是直接加入了
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:04:00
反正廢死這件事一定會一直擱置在那
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:04:00因為個人認為 環保議題不只有這一個黨會做..還有其他的黨milkline 我會強烈的反對的原因..還有意志問題
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:04:00地理板有人建議188席最合適
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:05:00那是新聞資料...綠黨真的是貫徹自己和我國意志嗎?
意志如果有你說的這麼強烈，怎麼還有綠黨候選人對廢死不
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 15:06:00285席有學理根據 總人口數開立方根
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:06:00我會這樣懷疑..是因為墨西哥綠黨的新聞導致我有這樣想法
作者:
BDG (畢帝姬)
2012-01-17 15:06:00改席次問題是修憲非常難 如果要搞就要用爭議很高「超憲公投」
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:07:00histanley 你知道墨西哥綠黨被全球綠黨怎麼搞的嗎?
問題就是人家已經問他了阿 ㄎㄎ 自己看iVoter就知道
作者:
BDG (畢帝姬)
2012-01-17 15:07:00綠黨不分區22萬票 比區域當選人得票數都高的多卻沒半席
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:08:00反正..我只說自己想清楚~不要到最後因為廢死而惱怒
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:08:00接下來有縣市可能會被減少立委席次 不如利用這機會修法增加到188席
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:09:00在說了我在怎樣支持小黨..我要也支持勞工黨對我比較
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:09:00
廢死這問題 你看大黨都不敢碰 碰了選票就跑掉了(菸)
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2012-01-17 15:09:001.黨產太多不補助 2.保證金取消 3.補助小型政黨
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:10:00milkline 不太對喔..你去看看當楚執行死刑綠黨怎麼發言的就是有諸多的新聞..所以我才認為綠黨廢死是玩真的
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:11:00
如果綠黨的想法大家接受 就會有選票 沒有就是沒選票
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:12:00這很棒 台灣需要好好的分裂兩黨
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:12:00
這就是民主 我覺得你疑慮太多~
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:13:00難說 我堅決反廢死 可是我政黨票投了綠黨
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:13:00我想..我說綠黨廢死玩真的..這對於綠黨是一個稱讚吧...不過..這對於一般全國百姓來說又是什麼呢?
作者:
BDG (畢帝姬)
2012-01-17 15:14:00若某部分人支持廢死 在立法院有席次這也不為過吧…
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:14:00
這就是選民在斟酌他們的理念 那一部分最重要,就像我附近
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:14:00milkline 不太對..有些人對於綠黨的廢死是不清楚的
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:14:00綠黨廢死不可能玩假的啊 那是全球綠黨的政見..
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:15:00例如..我週遭的一些朋友XDDD
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:15:00
有人投他們 是同意他們其他理念 反而覺得廢死這問題他們
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:16:00我就是那樣想 等綠黨成長到能影響廢死 我就要改找其他小黨..這次沒一個黨像勞工黨..
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:17:00milkline你這樣的說法 不太對..確實是真的有人不清楚而本來是要投綠黨的!也和推文中大家一樣..環保議題
作者:
BDG (畢帝姬)
2012-01-17 15:18:00這種是相對性的選擇 而非絕對性的選擇
作者: milkline (麻木的身軀) 2012-01-17 15:18:00
我覺得你不要一直專注在廢死這件事上 這件事除了他們很少黨願意拿出來討論 除非綠黨有影響力才可能討論到
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:20:00但是綠黨的廢死並不是說好玩 我記得某國綠黨不廢死馬上被開除
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:26:00recx你說的是墨西哥綠黨..在全球綠黨德國直接說不承認
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2012-01-17 15:27:00推一個
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:28:00不過讓更多小黨進國會是好事 這樣才會好好協商..
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2012-01-17 15:29:00很奇怪勒～綠黨廢死除非他們變成關鍵少數才有機會過關
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:29:00這也是我所疑問的..綠黨是站在我國的立場?
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:29:00不是黨內爽完就開始人數暴力 過堆爛法案人民又沒其他人可以投
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:30:00就是他們有其他政見才會有人投他啊..
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2012-01-17 15:30:00如果綠黨變成廢死的關鍵少數，我一定會發言反對這個政見
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:30:00seeback 很奇怪耶..難道只有綠黨關心環保其他小黨不關心?
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2012-01-17 15:31:00樓上找一個與綠黨一樣關心的小黨我就投給他們這個黨
作者:
srewq (南瓜)
2012-01-17 15:31:00綠黨GOGO!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:31:00這個問題是相對的 難道非他不可一定要他?
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2012-01-17 15:32:00樓上趕快找一下這屆政黨哪一個有跟綠黨除了廢死以外一模一
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:32:00把所有黨政的傾向公開...這也沒什麼不好吧...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-17 15:39:00那是你的選擇~!沒有人可以左右你!
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2012-01-17 15:41:00應該降到1%
作者:
dawnny (dawn)
2012-01-17 16:10:00張亞中等150人聯盟表示:
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2012-01-17 16:21:003%也是很拼的..一堆1%多的
作者: ahaming (ahaming) 2012-01-17 16:22:00
修法時,再來看誰投了贊成票,誰投了反對票;哪個政黨支持,哪個政黨反對
作者:
apple00 (冒號三)
2012-01-17 16:39:00廢死算還好吧 至少在台灣有個半成品出來有的說反軍購 有的要健保免費 有的要學費全免一堆亂開支票的小黨政策誰投得下去
作者:
skyleo (好想打球~~)
2012-01-17 16:45:00這才對太低也不好,只會讓國會更混亂而已
5%2席改成3%一席比較好玩 越多越亂才有立院打架可看這樣大黨會不會玩分公司啊 精算可得更多席
作者:
Samtiago (Peace to you)
2012-01-17 17:52:00姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2012-01-17 18:33:00不錯 這樣可以讓政壇更多口水XD
作者: HXZ 2012-01-17 18:47:00
綠黨又不是只有廢死...
作者:
royli (^___________________^)
2012-01-17 18:47:00綠黨加油
作者: pumahamybird 2012-01-17 21:02:00
綠黨去旁邊玩沙啦
我到希望台灣能倒閣 因為這樣他們才會怕不然兩大黨輪流執政是不好的 尤其是對台灣而言
作者:
sayuki (sayuki)
2011-01-17 14:45:00GOOD
作者:
Xcd15 (風嵐鶴翼)
2011-01-17 14:45:00GOOD
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2011-01-17 14:46:00
綠黨是廢死的擁護者喔
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:46:00推
作者: bko84424 2011-01-17 14:47:00
不是有人很愛幻想KMT要一黨獨大嗎 比DPP有良心多了
選不上就什麼都沒有 不過要注意的是這一兩席會用激烈手段作秀
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:48:00台灣真的適合這樣嗎? 降到3%變成小黨林立 立法院只會更亂
另外我覺得takuminauki你的神比較像馬英九 不是姚立明
作者:
pulesiya (hahaha)
2011-01-17 14:48:00好政策推!
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:48:00這理說補助金 那席次門檻呢?
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2011-01-17 14:48:00百分之五~喘
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2011-01-17 14:48:00
綠黨這次票還比新黨多 新黨該去自殺了
作者:
BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
2011-01-17 14:49:00噓綠黨 挺廢死不敢承認的偽善黨
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:49:00台灣需要的是解決贏者全拿的問題 首要問題不是解決政黨票門
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2011-01-17 14:49:00
綠黨要是真的上了 FACE就有出頭的一天了 雖然席次很少 幹
內政部要改的是 「補助門檻」 意思是過三給你錢沒關係
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:50:00Lyon9 的想法很奇怪 這樣是更多元耶
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 14:50:00大家最好不要因為一個強烈廢死的黨有一定的勢力後
作者: sd09090 (河馬阿河) 2011-01-17 14:50:00
好
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:50:00台灣目前的社會分歧最主要就是對於中國的態度 政黨絕大多數
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 14:50:001.保證金取消 2.3%門檻 3.席次分配採聯立制 對小黨最有利
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2011-01-17 14:50:00
綠黨跟新黨都可以去死一死了
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 14:50:00
我覺得有好有壞,有可能亂 但是立法部份可以更加謹慎
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:51:00都是右派保守政黨
作者: zilzil (不願讓妳一個人) 2011-01-17 14:51:00
在台中有看過新黨的公車廣告 看到終極統一就想吐口水了
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:52:00功
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 14:52:00小黨有空間..在怎樣我都不會給綠黨和新黨
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 14:52:00
立法院大部份給大黨做決策 像土徵法究很容易被通過
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:52:00有什麼好腦怒的 dpp都是偏廢死了 廢死的黨有一定的勢力
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 14:52:00推
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2011-01-17 14:52:00廢死不是不好 重點在有沒有配套方法 目前的台灣還是不能廢死
作者:
tanger (阿棠)
2011-01-17 14:53:00很多小黨的票，是來自老人不識字投錯的啦...
作者: polomarco 2011-01-17 14:53:00
立法院啥時沒亂過了? 吃便當 缺席 看報紙 睡覺 缺話題時
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:53:00這還是看多數民意呀
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:53:00這次政黨票已經夠長了 要真調降門檻 下次...XD
作者: polomarco 2011-01-17 14:54:00
再聯合動員.....協商都是各說各話 那幹嘛不讓小黨進來
作者:
ert0700 (Asd)
2011-01-17 14:54:00他們好不容易修憲成這樣 怎會自己放開權力
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 14:54:00aj46 你還在幻想廢死配套嗎??
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 14:54:00選票長度寬度是考量重點嗎?
作者: littleperson (快打旋風) 2011-01-17 14:55:00
小人覺得要有很多聲音才會進步
作者: polomarco 2011-01-17 14:55:00
至少 增加民意基礎 而不是藍綠各說各話 然後再依席次
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 14:55:00這一點已經說過非常多次了...
作者:
ert0700 (Asd)
2011-01-17 14:55:00既然改不改都沒意義 為何當年他們要改成這樣?
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2011-01-17 14:55:00兩黨制都搞不起來了 多幾個黨加起來也玩不過KMT
作者:
goddora (念力魔人)
2011-01-17 14:55:003%其實也不簡單 綠黨還有得拼...
作者:
MRsoso (朔朔)
2011-01-17 14:56:00挺廢死沒有什麼不對 只是廢死的一些激進的言論跟行動普遍造
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 14:56:00histanley 放心好了在下也說過目前兩大黨都走廢死
作者: polomarco 2011-01-17 14:56:00
民意不是多數人的意見就好 少數人也是要尊重的
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 14:56:00
至少這次KMT要決策前 DPP跟親民黨都可以想辦法勸阻
作者:
kibwang ( 奇 柏 )
2011-01-17 14:56:00加速新黨的泡沫化 綠黨加油~~
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:56:00贊成張教授的看法 5%門檻很合理 這不是台灣政治的首要問題
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 14:57:00但是綠黨的廢死..可就是真真正正的強烈思想
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2011-01-17 14:57:00少數人尊重可以透過其他方式 例如列名大黨的不分區 或是強
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2011-01-17 14:57:00降到3%也沒有比較好進 廢死綠黨還是去爬樹吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 14:58:00所以我說檯面上的政黨兩黨都喊廢死 但實際上是投機的
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 14:58:00贊成張亞中的 立法院已經從225變113 還要再改一次 可能嗎
作者:
goddora (念力魔人)
2011-01-17 14:59:00降到3%只是有利台聯跟親民黨 其它小黨一樣慘
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:00:00綠黨的廢死政策治標不治本 反核也不切實際 但其他都不錯
推張教授 立委席次少 每席權力更大 且欠缺多元聲音
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:00:00與其支持綠黨..不如支持勞工黨
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:01:00
其實覺得廢死這件事並不是重點 畢竟這爭議很大,他們有這
小黨難生存 幹麻不乾脆把並立制改聯立制 多此一舉嘛
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:01:00反正綠黨的那個廢死神主牌..就已經讓我退避三舍了
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:02:00要有一個黨跟自己的理念完全相符是不太可能的 取其輕重就好
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:02:00milkline 擁有強烈意志!你認為真的一定要通過嗎?
作者: sfcarter (sfcarter) 2011-01-17 15:02:00
一些人都因噎廢食...
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 15:02:00立法院最理想的總席次數是285席 上次席次減半根本亂搞
作者: polomarco 2011-01-17 15:03:00
台灣的不分區不是酬庸政治嗎? 壓力團體有營運策略嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:03:00MaNeNe 很可惜兩相權衡下這個黨我是不支持的
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:03:00一個黨跟自己理念完全一樣 就不只是投票 而是直接加入了
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:04:00
反正廢死這件事一定會一直擱置在那
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:04:00因為個人認為 環保議題不只有這一個黨會做..還有其他的黨milkline 我會強烈的反對的原因..還有意志問題
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:04:00地理板有人建議188席最合適
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:05:00那是新聞資料...綠黨真的是貫徹自己和我國意志嗎?
意志如果有你說的這麼強烈，怎麼還有綠黨候選人對廢死不
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 15:06:00285席有學理根據 總人口數開立方根
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:06:00我會這樣懷疑..是因為墨西哥綠黨的新聞導致我有這樣想法
作者:
BDG (畢帝姬)
2011-01-17 15:06:00改席次問題是修憲非常難 如果要搞就要用爭議很高「超憲公投」
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:07:00histanley 你知道墨西哥綠黨被全球綠黨怎麼搞的嗎?
問題就是人家已經問他了阿 ㄎㄎ 自己看iVoter就知道
作者:
BDG (畢帝姬)
2011-01-17 15:07:00綠黨不分區22萬票 比區域當選人得票數都高的多卻沒半席
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:08:00反正..我只說自己想清楚~不要到最後因為廢死而惱怒
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:08:00接下來有縣市可能會被減少立委席次 不如利用這機會修法增加到188席
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:09:00在說了我在怎樣支持小黨..我要也支持勞工黨對我比較
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:09:00
廢死這問題 你看大黨都不敢碰 碰了選票就跑掉了(菸)
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:09:00有幫助吧
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2011-01-17 15:09:001.黨產太多不補助 2.保證金取消 3.補助小型政黨
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:10:00milkline 不太對喔..你去看看當楚執行死刑綠黨怎麼發言的就是有諸多的新聞..所以我才認為綠黨廢死是玩真的
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:11:00
如果綠黨的想法大家接受 就會有選票 沒有就是沒選票
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:12:00這很棒 台灣需要好好的分裂兩黨
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:12:00
這就是民主 我覺得你疑慮太多~
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:13:00難說 我堅決反廢死 可是我政黨票投了綠黨
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:13:00我想..我說綠黨廢死玩真的..這對於綠黨是一個稱讚吧...不過..這對於一般全國百姓來說又是什麼呢?
作者:
BDG (畢帝姬)
2011-01-17 15:14:00若某部分人支持廢死 在立法院有席次這也不為過吧…
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:14:00
這就是選民在斟酌他們的理念 那一部分最重要,就像我附近
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:14:00milkline 不太對..有些人對於綠黨的廢死是不清楚的
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:14:00綠黨廢死不可能玩假的啊 那是全球綠黨的政見..
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:15:00例如..我週遭的一些朋友XDDD
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:15:00
有人投他們 是同意他們其他理念 反而覺得廢死這問題他們
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:15:00
並沒辦法去做決定
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:15:00recx 你說的點出了我之前的很多疑問
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:16:00我就是那樣想 等綠黨成長到能影響廢死 我就要改找其他小黨..這次沒一個黨像勞工黨..
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:17:00milkline你這樣的說法 不太對..確實是真的有人不清楚而本來是要投綠黨的!也和推文中大家一樣..環保議題
作者:
BDG (畢帝姬)
2011-01-17 15:18:00這種是相對性的選擇 而非絕對性的選擇
作者: milkline (麻木的身軀) 2011-01-17 15:18:00
我覺得你不要一直專注在廢死這件事上 這件事除了他們很少黨願意拿出來討論 除非綠黨有影響力才可能討論到
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:20:00但是綠黨的廢死並不是說好玩 我記得某國綠黨不廢死馬上被開除
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:26:00recx你說的是墨西哥綠黨..在全球綠黨德國直接說不承認
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2011-01-17 15:27:00推一個
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:28:00不過讓更多小黨進國會是好事 這樣才會好好協商..
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2011-01-17 15:29:00很奇怪勒～綠黨廢死除非他們變成關鍵少數才有機會過關
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:29:00這也是我所疑問的..綠黨是站在我國的立場?
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:29:00不是黨內爽完就開始人數暴力 過堆爛法案人民又沒其他人可以投
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:30:00就是他們有其他政見才會有人投他啊..
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2011-01-17 15:30:00如果綠黨變成廢死的關鍵少數，我一定會發言反對這個政見
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:30:00seeback 很奇怪耶..難道只有綠黨關心環保其他小黨不關心?
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2011-01-17 15:31:00樓上找一個與綠黨一樣關心的小黨我就投給他們這個黨
作者:
srewq (南瓜)
2011-01-17 15:31:00綠黨GOGO!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:31:00這個問題是相對的 難道非他不可一定要他?
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2011-01-17 15:32:00樓上趕快找一下這屆政黨哪一個有跟綠黨除了廢死以外一模一
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:32:00把所有黨政的傾向公開...這也沒什麼不好吧...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2011-01-17 15:39:00那是你的選擇~!沒有人可以左右你!
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2011-01-17 15:41:00應該降到1%
作者:
dawnny (dawn)
2011-01-17 16:10:00張亞中等150人聯盟表示:
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2011-01-17 16:21:003%也是很拼的..一堆1%多的
作者: ahaming (ahaming) 2011-01-17 16:22:00
修法時,再來看誰投了贊成票,誰投了反對票;哪個政黨支持,哪個政黨反對
作者:
apple00 (冒號三)
2011-01-17 16:39:00廢死算還好吧 至少在台灣有個半成品出來有的說反軍購 有的要健保免費 有的要學費全免一堆亂開支票的小黨政策誰投得下去
作者:
skyleo (好想打球~~)
2011-01-17 16:45:00這才對太低也不好,只會讓國會更混亂而已
5%2席改成3%一席比較好玩 越多越亂才有立院打架可看這樣大黨會不會玩分公司啊 精算可得更多席
作者:
Samtiago (Peace to you)
2011-01-17 17:52:00姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2011-01-17 18:33:00不錯 這樣可以讓政壇更多口水XD
作者: HXZ 2011-01-17 18:47:00
綠黨又不是只有廢死...
作者:
royli (^___________________^)
2011-01-17 18:47:00綠黨加油
作者: pumahamybird 2011-01-17 21:02:00
綠黨去旁邊玩沙啦