[討論] 找Robinson Cano的可能性

作者: balaham0526 (芭辣翰)   2024-12-20 20:01:43
各位邦迷版友好
我知道大家都認為找洋SP 效益比較大
但我們的球隊一直以來的問題
就是貧攻
說上投手 尤其是後援防線
比起進攻 相對好很多
然後我們今年又一直採雙洋先發+1洋CP的組合
我個人認為 把富藍戈換成Cano
絕對不是一個比較差的選項
Cano有話題性(早餐店打線)
有進攻能力 可以保護部長
說不定還能分享進攻觀念給我們的年輕人
何樂不為?
大家怎麼看?
作者: period9527 (社會的齒輪)   2024-12-20 20:13:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: xephon   2024-12-20 20:23:00
宇宙邦季後忙了一頓,什麼都沒
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-12-20 20:24:00
個人是3SP>2SP1洋砲>2SP1RP
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-20 20:32:00
找洋砲,六隊就只有邦先發吃不了局數?打擊爛投手也爛味全打擊已經超強還在找洋砲,只有你富邦沒有
作者: meowcat2005 (喵貓瑞比特!)   2024-12-20 20:36:00
在中職 找好三洋投先發絕對比洋砲重要
作者: samuel30214 (小強)   2024-12-20 20:37:00
味全有伍大叔不佔缺阿.. 還是你請羅力回來?
作者: Klan (天才小釣手)   2024-12-20 20:43:00
因為投教很毒啊,要3SP是為了減少土投全面崩盤的機率
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-12-20 20:47:00
人家一個台鋼是有洋將優惠、一個味全是有伍大叔,我們有什麼本錢找洋砲,而且在中職近期成功的也就魔鷹,頂多再加個赫雷拉吧
作者: Gardenia0603 (梔子花)   2024-12-20 20:52:00
是沒錯,如果要說的話覺得是3洋SP>2洋SP1洋打,不管怎樣都別再用洋牛了
作者: z030060374 (insomnia)   2024-12-20 21:27:00
不需要
作者: s92eric0405 (Megamosh)   2024-12-20 21:41:00
我個人是希望找洋砲啦
作者: j95638 (陳好帥)   2024-12-20 21:47:00
我十天前也發過同樣的文,希望機器人有看到
作者: Currice6677   2024-12-20 21:59:00
找Cano可能擠掉的是王董的PA或范麟的PA如果是後者 那找
作者: kaube (轉眼之間)   2024-12-20 22:04:00
很奇怪,我們找的洋砲來都變小水槍
作者: phoebi (火球魂)   2024-12-20 22:09:00
說實在學統一搞4SP風火輪 效果比洋打好多了把打席投資在對的人身上 遲早打線不會輸人家很多的
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-12-20 22:12:00
我個人是覺得洋砲成功率太低,不管在哪隊都是,本隊也不乏資歷很好的打不出來或不想留,但如果要找一定球季一開始就要試,而且要設個停損點,不行就趕快換回3SP,這樣才有可能利益最大化
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-20 23:29:00
作者: chun19802345 (ck8)   2024-12-20 23:41:00
不要洋後援都可接受
作者: totoro152   2024-12-21 00:16:00
另外三個先發土投誰扛
作者: wang19980531 (豬精男)   2024-12-21 01:19:00
找Conner Capel 可以守外野不要找只能打擊的 根本給不了什麼機會 一開始低潮沒打出來就要洗掉了
作者: Dubufan0528   2024-12-21 01:22:00
3先發吧,不然燒牛棚,又進入循環了==
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2024-12-21 02:22:00
卡諾怎可能打中職 要是打中職還打不好 那能看嗎 現在對他來說錢又不是最重要
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-21 02:36:00
富邦沒有3個吃不了局數的先發嗎?選進來幹嘛?
作者: hinesika (NiMaTea)   2024-12-21 03:10:00
0
作者: pigniposhen   2024-12-21 06:02:00
某人要不要先講一下自己看好哪三個長期穩定輪值吃局數
作者: Irwin2605 (milk416016)   2024-12-21 07:09:00
有校長在,這件事不會發生簡單的送分題都沒料了,回去當台體大暴君啦
作者: z030060374 (insomnia)   2024-12-21 07:13:00
貧攻?不就是不會養 承認管理職失職很難嗎?今年把教練開掉才開始真正有要換血的意味簽誰都不對 繼續營造熱鬧氛圍補強FA才是持續要做的
作者: SKC (挑把好劍闖江湖去)   2024-12-21 09:34:00
不考慮戰績考慮票房的話是可以請啦 就像義大當時找曼尼一樣簽幾個月的短約 反正這幾年也都往跟成績脫鉤方向經營囉
作者: jason40311 (阿呆)   2024-12-21 09:53:00
0
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2024-12-21 10:13:00
他還有油嗎?
作者: kaoru1203 (又灌籃啦!!)   2024-12-21 10:46:00
別說Cano來了 就算法官來 我也寧願3個頂級SP
作者: ohrealorfake (ohrealorfake)   2024-12-21 11:57:00
練雙王不好嗎
作者: Currice6677   2024-12-21 12:10:00
奶哥說Cano要求年薪百萬鎂+私人條件
作者: sam080204 (呆呆)   2024-12-21 12:17:00
少慶能健康穩定出賽的話,才有找洋砲的本錢吧
作者: freezee (就讓我 拼一次!)   2024-12-21 12:38:00
三洋一野 只是要算下二軍的時間 輪流上來
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2024-12-21 12:56:00
Cano毛那麼多就算了,中職不是給他養老的
作者: roberttony (Helianthus)   2024-12-21 13:28:00
0
作者: tjbulls   2024-12-21 19:06:00
投手不好找啥洋砲 校爛講不出那些人 一直說要洋砲笑死
作者: kobe75526 (想打棒球)   2024-12-21 21:02:00
有預算應該可以請到更好的洋砲 或者直接搶明年fa
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-22 02:35:00
富邦的問題在打擊不是投手,投手聯盟中間,打擊6隊最爛開季找4個洋投2個洋砲來試,唯一正解
作者: tjbulls   2024-12-22 02:39:00
最終不用洋sp只會輸更多場而已
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-22 02:39:00
富邦投手沒有比別隊爛,打擊輸6隊,所以很難贏
作者: Klan (天才小釣手)   2024-12-22 09:08:00
投教可以把中段的投手搞爛到墊底,不然你先說先發的就3個位置有誰能扛?投手崩盤野手也追不回來沒經歷過八壯士年代的不知道投手倒光的畫面有多慘
作者: mechanic1205   2024-12-22 14:09:00
某老害有沒有在場上 氣氛差很多 看不出來嗎
作者: Vincent233   2024-12-22 14:51:00
穩定吃局數又不會被打爆的只有江跟朋 當然找三洋頭投就是因為打擊爛 投手才更應該補好補滿
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-22 15:27:00
頭痛吃瀉藥?5號保羅再加一個投手輪就好到底對富邦先發多麼沒信心?被看沒有欸,可憐打擊爛不補打擊幹嘛挖陳子豪?挖不到不會找洋砲打擊爛去補投手,腦袋有洞去看腸胃科?
作者: www90173 (明鏡)   2024-12-22 16:21:00
太貴
作者: md1128   2024-12-22 18:28:00
還是好好找三先發 把郭勇志林正豐處理掉比較實際
作者: tjbulls   2024-12-22 19:14:00
甚麼都講不出來的人真的笑死誰比較可憐??
作者: Klan (天才小釣手)   2024-12-22 22:49:00
看到"再加一個投手輪"就知道你才看富邦先發沒有
作者: seaman675   2024-12-23 11:07:00
應該是機會不大
作者: Vincent233   2024-12-23 17:00:00
這就每個人價值觀不同 有人隱惡揚善 有人追求面面俱到 有人嘴臭 尊重啦
作者: aquarsx3 (長耳跳兔)   2024-12-23 23:39:00
說要找洋砲的,一週5場要給誰投?
作者: tjbulls   2024-12-24 08:54:00
說的一嘴好球 也不看看牛棚操成怎樣
作者: m85037 (志願)   2024-12-25 07:49:00
不要洋RP就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com