作者:
ibkevin (小美)
2015-01-07 15:59:48各位版友大家好
我們目前正進行HBL門票收費的可行性研究
希望找尋方式改善台灣的學生籃球環境
問卷只需花您2分鐘填寫
若有時間，麻煩您不吝為我們填寫問卷
https://zh.surveymonkey.com/s/NQCJCGQ
謝謝大家&祝HBL不斷進步
作者: tonyhsiao12 (滔) 2015-01-07 19:05:00
請問第八題第一項是錯字嗎? 收費的單位是場還是天?
作者:
ibkevin (小美)
2015-01-07 21:28:00對，非常不好意思，應是球"場"品質收費的單位因台灣場館受限以"天"為主不過若能發展至學校主客場制，則確可朝"場"收費模式沒有解釋清楚造成混淆很抱歉，非常感謝您寶貴的提醒
教育部經費辦理的體育競賽收費？不會被送監察院彈劾嗎？
作者:
ibkevin (小美)
2015-01-07 21:38:00希望研究透過門票的收費和轉播權利金(目前已有)
不能把公部門經費辦理的競賽跟民間企業綁在一起看喔～
作者:
ibkevin (小美)
2015-01-07 21:39:00使得hbl能夠自給自足，提升球員環境，且不須依賴教部補助了解您的想法，同時目前樣本已收足，很感謝大家幫忙
收費等於是變相繳稅台灣並沒有NCAA 主客場制 收錢用在球隊? 要怎麼分?
作者:
alankira (å°è‰¾)
2015-01-08 23:32:00我覺得可以收清潔費50之類的，不然就算宣導不丟垃圾現場還是會有，學生又很難每個都守規矩不如拿這筆錢來提升場館品質
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2015-01-09 14:19:00
收費模式，那要不要調整到季賽模式？
作者: bsjimmy (BScorpion(蠍～)) 2015-01-10 10:33:00
樓上在講啥…
教育部辦活動跟紅館、雄中租借場地就有包含清潔費了，雖說還是要宣導保持環境清潔，但不能說買門票去付清潔費，教育部經費辦理競賽活動是不得另外要求付費營利的，如果說要收費取代公家補助，演變到後來一定會打黑球，賣亂啊