作者:
linshume (linshume)
2016-07-26 17:06:06作者: asam816 (&目標&) 2016-07-26 17:13:00
第四節進攻打太單調了
作者: janice0905 2016-07-26 17:27:00
淚推豪神
最後被逆轉 可惜了剛剛好奇看了一下官網 發現伊拉克有一個打兩場平均42分24籃板的...森重寬4ni?
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2016-07-26 20:53:00這名伊拉克的選手竟然沒打第一場對 China 的比賽 好怪這位伊拉克高手對菲得分39 籃板24然後對泰國得分45 一樣抓了24籃板 真神勇
作者:
gc94dk4 (killer31415926)
2016-07-26 21:12:00可惜
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2016-07-26 23:40:00高國豪應該先發，場上除了曾應該要有能支援禁區的球員現在繼續說這些真無奈啊...
作者:
hy6032 (Fuji)
2016-07-27 00:59:00丁真的很重要 簡有點神隱
作者:
a3770709 (卡斯特七號)
2016-07-27 06:18:00八強還好對到中國嗎
作者:
acerttt (acertt)
2016-07-27 10:21:00就是個榮譽感啊，而且沒看到簡跟李這幾場打得很沒信心，難道你認為李是去年亞錦的陳世念??硬要先發然後就被換掉?
作者:
cyc0307 (顆顆早安)
2016-07-27 13:21:00覺得沒必要糾結+1，怎麼不說也許這幾場好表現是高從板凳出發的奇效？
作者:
acerttt (acertt)
2016-07-27 14:03:00不如說國豪這幾天的好表現是因為這幾天台灣的蝴蝶又搧動翅膀啦，今天教練分配先發替補不用表現來看，那是要怎麼選??這不是糾結，而是看教練的氣度，因為畢竟是他決定的今天用先發這件事來鼓勵球員有好表現，不是很正常的嗎??一個已經得到這麼多肯定的球員，說要當替補才會有好表現會不會太牽強一點??
教練不就說要高國豪當搶分組了ZZZ 重要的是上場時間吧 先發才有榮譽感? 這理由比蝴蝶搧動翅膀還薄弱
作者:
acerttt (acertt)
2016-07-27 17:22:00所以你也覺得去年阿三哥讓陳世念先發是合理的??
台灣就是一堆人教練惡搞還護航,最強球員擺板凳,笑話
之前就講過了 教練也說過了 這就叫護航?為什麼一定要有強的就一定先發這種迷思?講難聽點不就討厭許或喜歡高為他抱不平而已到底是球隊贏球重要 還是吵先發板凳重要?
作者:
acerttt (acertt)
2016-07-27 19:48:00昨天高國豪在Q1還有2分54秒的時候上場，結果他在第四節沒力導致最後追分期投了個三分麵包，假設今天他先發，他上場時間一樣，他是不是多了7分鐘的休息時間??如果只是在意有沒有贏球，那最後看結果就好，內容都不重要了嗎?? 許教練這樣的安排，真的沒有可議的空間??
這滿好笑的 他先發你又能保證有這麼多時間休息?這是調度問題 跟先發板凳差在哪?不要搞不清楚狀況如果是黃教練讓高從第六人出發 我才不信會有這麼多人吵先發板凳的問題
作者:
acerttt (acertt)
2016-07-27 19:57:00你說這是調度問題，所以我個人覺得這樣的調度有問題，如此而已，我相信大家心中自己都有一把尺，自有論斷的。
作者:
cyc0307 (顆顆早安)
2016-07-27 21:57:00該場比賽中的休息調度跟先發又不一定有關係=.= 我是高的球迷，同樣很能接受板凳暴徒的定位啊，高的能力根本也不需要再用先發證明，而上場時間也顯示許沒有虧待他了
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2016-07-27 21:59:00看比賽的感覺 李家慷基本上就是假先發 最好上去耗對方體力看能不能進幾顆3分 就是幫高國豪調解體力用的 昨天的比賽李就不準 高國豪休息時間就減少 於是繼續操
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2016-07-27 22:01:00看要哪一種用法啦 高打累換李上來 希望他會進 還是李不準換高上來放無雙另外簡廷兆也熄火 那高國豪就是最後希望
作者:
NCKUkobe (æˆå¤§ç‹—é¼»)
2016-07-28 21:24:00若是黃來帶怎麼可能讓高從板凳出發= =
我都講如果了...就算是從板凳出發 我才不相信會有這麼多聲音 信不信馬上就會變成這是教練考量?
作者:
NCKUkobe (æˆå¤§ç‹—é¼»)
2016-07-29 00:14:00你這樣比較不太妥...今天就是大家認為其他教練根本不會讓高板凳出發才意見那麼多，如果說其他教練也很可能不讓高先發，但大家還是對許教練有意見這才是偏見不是嗎?你認為其他教練不讓高先發的機率有多少...?我不敢說許這樣安排好不好，但大家會有聲音我想很正常
作者: areyoupopo (handsomeboy314) 2016-07-29 02:43:00
你有看過James curry最近冠軍戰板凳？保留體力？James和curry
你拿職業隊跟國家隊比也太誇張了吧 職業隊本來球員之間實力差距就非常巨大 你去看美國夢幻隊也很多明星打替補 國家隊本來就是更看重場上球員的配合
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2016-07-29 13:33:00講得好像黃來帶就能贏中韓一樣 有本事松山不要輸最後一場 現在都是馬後炮
作者:
acerttt (acertt)
2016-07-29 13:42:00為什麼國家隊一定要戰學校??今天是真的覺得高當替補很奇怪，當然像樓樓上P版友說的球員配合這個理由當然也是教練的考量，新聞也有說今天對日本也許會有不同改變。很想認真討論但卻一直拿學校救援真的很無言。就像是之前黃教練帶U18 U19，如果陳盈駿沒先發，大家一定也是會有很多雜音跟異議出來，因為就真的覺得不合理啊。
先發板凳這種事情都已經討論到爛了 一直提出來有必要?許教練又不是沒有出來說明 但是一直吵的人有多少?每場都在喊的大有人在我為什麼要拉黃教練出來講不拿其他教練出來講?那是已經愈來愈多人開始神話黃教練了好嗎 覺得他的調度就是合理 我個人也是喜歡黃教練 但事實就是很多人已經不分青紅皂白 覺得黃教練調度安排就是合理 其他都不行就這次來看 除了一開始的選人爭議外 有多少人稱讚許的調度? 我個人覺得以他的資歷已經很有心了
樓上你確定黃讓高板凳出發大家不會有意見嗎...XD
作者:
acerttt (acertt)
2016-07-29 14:30:00至少我個人不是如此，我就很討厭黃如此重用陳宏哲跟林勵而且許教練對上中國隊第四節到平手才叫暫停吧，那時都經過多久了? 不能先叫個暫停安撫一下小球員嗎?許教練沒有不好，我之前也PO文希望他當總教練因為可以拉U17的高個去打，但沒想到也只拉了吳跟張，這樣是要怎麼幫他說好話。
我可沒說對中國這場許調度沒問題 相反的我覺得第四節很有問題 然後我不敢保證全部人都沒有意見 但相對的意見絕對會比其他教練來的少選人爭議我也有質疑過 帶李已經很牽強 帶黃我就真的不解 而且我之前也講了 選人是一回事 調度是一回事我之前也推文好幾次 中鋒兩個哪夠 U17例子就在那裏我對選人這點其實滿失望的 在怎麼會跑戰術 沒上場還是一樣 完全幫不到球隊....更不用說身材本就差人一等了
撇開高不談，光選人、用人問題就ㄧ堆了，要怎麼稱讚許..
撇開選人 其實前三場調度滿合理 但後兩場真的很走鐘選人的話 謝算意外 李黃王就真的不該入選 有更好的人在