作者:
lvpsa (飛天隱地)
2016-10-07 12:34:421 高國豪 178.0 73.0 後衛 04 三年級 復興國中 正選
2 陳宏哲 170.0 65.0 後衛 05 三年級 永吉國中 正選
3 劉揚暄 176.0 66.0 後衛 06 三年級 信義國中 正選
4 呂蔡瑜倫 190.0 99.0 中鋒 07 三年級 大倫國中 正選
5 林勵 179.0 65.0 後衛 08 一年級 大倫國中 正選
6 王福堯 184.0 74.0 前鋒 09 三年級 信義國中 正選
7 莊家誠 187.0 82.0 前鋒 10 二年級 大倫國中 正選
8 章賀 184.0 75.0 前鋒 11 三年級 永吉國中 正選
9 黃鉉閔 180.0 65.0 前鋒 12 二年級 雲林國中 正選
10 張邵竣 191.0 86.0 前鋒 13 三年級 蘆洲國中 正選
11 章富溢 187.0 76.0 前鋒 14 一年級 大成國中 正選
12 林正 202.0 89.0 中鋒 15 二年級 蘆洲國中 正選
來源:高中體總網站
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-07 13:23:00
張邵竣還是保住了
作者: larrylai0828 (qwe9377) 2016-10-07 13:34:00
馬建豪可惜了...
作者:
hunight (hunight)
2016-10-07 15:09:00馬建豪據說長到195了...
請問一下高中體總網站是在哪公布的，小弟找不到@@找到了 感謝
作者:
Non (與意志力的戰鬥)
2016-10-07 20:25:00呂蔡的壓力應該很大 要扛下松山的禁區
作者:
kbten (kbten)
2016-10-07 20:46:00這樣也一篇
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-07 21:01:00
樓上有問題嗎？
作者:
hxhgon (芋圓)
2016-10-07 21:05:00咦?! 開季名單不是可以有18人嗎 ??
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2016-10-07 21:07:0012人啊
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-10-07 21:15:00支持每校都來一篇！
唉...某張打那麽鳥，報了也是溫板凳，倒不如報小馬==
蛤??!高國豪三年級了喔 不是才剛小高一嗎原來已經看他打球兩年 邁向第三年了啊...(遠目)
樓上有認真看比賽? 看了長耀盃松山對南山禁區就是被虐今天光復盃對青年這場張明明表現很好 兩個高一也是小馬的表現自己看吧 =.= 不想對高一那麼嚴苛但真的在場上沒太大作用 反而張挺好用的也很積極
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-07 22:21:00
張只能說就是個苦工，沒什麼進攻，想當初一年級時進入名單還有點故事的呢另外，實在不看好呂蔡能扛得住五號......甚至前幾天擺過四後衛加莊家誠的五小陣容
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2016-10-07 23:01:00明年有U16.. 希望195前鋒馬同學在2隊打小比賽努力精進 之後人生還很漫長
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2016-10-08 00:59:00小高一挫折一下不是壞事.. 也許能刺激他變得更好~名單上目前應該有兩位傷兵，說不定還有補登錄的機會..
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-08 01:32:00
正面的故事啦！別想太多
作者:
NCKUkobe (æˆå¤§ç‹—é¼»)
2016-10-08 01:41:00松山今年有四強就不錯了，要阻止南山想太多...
作者: bsjimmy (BScorpion(蠍～)) 2016-10-08 01:50:00
楊承翰跟李錡可惜了張最大的問題是三年下來沒有明顯的進步 處理球還是很不細膩
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2016-10-08 01:53:00亂猜今年排名.. 南山 泰山 松山 能仁 高苑 南湖 (六強區)剩下兩強大約會出現在 青年 后綜 宜中 三民 漢英 光復
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2016-10-08 05:57:00松山有四強就不錯了+1
東泰今年盃賽成績都不差 感覺青年東泰有機會進八但東泰一向爛籤 資格賽變數挺大的 希望別跟泰山一組
作者: larrylai0828 (qwe9377) 2016-10-08 16:59:00
張至寬今年沒有被登錄啊.... 有大大知道為什麼嘛？受傷？去年打的不錯的黃思翰也沒登錄
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2016-10-08 17:23:00現在都看唬籃王FB來判斷誰會進了 有寫有中
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2016-10-08 19:34:00好可惜今天譚傑龍沒法上... 林正少了一次很棒的磨煉機會
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-08 19:51:00南山二連霸？你把能仁擺哪裡？
作者: peiheng10 (行動式焦皮) 2016-10-09 00:23:00
等等 能仁的 谷毛 不是二年級嗎照片怎麼寫一年級我記得跟陳范還有高承恩同歲啊
作者:
TAVARAI (辣手)
2016-10-09 08:35:00有歐獅主啊！名單第二個就是了。
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-09 10:04:00bsjimmy大，你說話要有憑有據，你這樣抹滅教練的努力。vivianxyz前幾年東泰都不錯，尤其是去年還有靠近200的國中甲組中鋒，19多的前鋒，不過靠近賽前都操受傷了。
作者: zc011250 (beater) 2016-10-09 15:14:00
四強預測 南山 能仁 泰山 高苑or松山
作者:
annynovel (annynovel)
2016-10-09 17:02:00譚球學盃扭到還沒好？感覺很容易受傷@@
作者: bsjimmy (BScorpion(蠍～)) 2016-10-09 19:31:00
linu大 你是不是看錯人?! 我說的是張耶 沒提到教練啊只要松山有網路轉撥的比賽我都會看 更不用說張在高一二時HBL的比賽 張邵峻的進步幅度確實沒有符合一年級就報到他對他的期待
作者:
acerttt (acertt)
2016-10-09 20:37:00說實話，這樣的名單真的很難讓人有期待，陣容矮就算了，除了高國豪這裡面有可以讓人期待的三分射手嗎?林勵目前真的只是敢出手而已，把過多的鋒線群換個潛力高個上來，至少明年陣痛期會短一點，畢竟今年也只報三名高二，當初也只錄取七個(連威勝好像也轉走了)。
作者: bsjimmy (BScorpion(蠍～)) 2016-10-09 21:44:00
真心覺得應該要帶李錡 各盃賽看下來他三分最穩
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-10 01:42:00
李綺就被嫌籃球IQ不好呀李錡大概就劉揚暄有三分能力 不過感覺擲1-6
幾年前有個小學就187公分的耿以宸，當時說是好幾年以來的第一長人，有點好奇他現在發展的如何
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-10 23:16:00bsjimmy,我知道阿,你的說法好像張在黃教練手下都沒進步?這不是對黃教練的一種羞辱不然是什麼?
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-10-10 23:23:00說羞辱有點過頭了吧？不過就是b大個人的看法不是嗎？
作者: bsjimmy (BScorpion(蠍～)) 2016-10-11 11:53:00
我也是醉了 我對球員本身的評論被引申為對教練的羞辱…
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2016-10-11 17:50:00高苑張至寬竟然没報到名？可惜了從宜蘭遠赴高雄打球卻不能在高中最後一年上場
作者:
cyc0307 (顆顆早安)
2016-10-11 18:36:00沒到羞辱吧囧 看到那句完全不會想到教練有問題啊……
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-10-11 19:30:00就算是真的都沒進步，也不會想到是對黃教練的羞辱啊linu3to 你是在想什麼
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-11 21:48:00版上大大應該都一致認同黃教練的功力吧?那怎麼可能會出現不錯的球員在黃教練手上3年卻沒什麼進步的言論呢?何況你只憑感覺，卻這樣說一名球員，我推論至你不贊同黃教練應該不會太奇怪(高中時期對教練唯命是從...而且我相信以黃教練的鐵血,應該沒人練習可以裝死!?!所以我認為這樣憑感覺的批評球員，對於投入很多心血的教練，同樣的不公平!
現在腦粉這麼可怕... 師父領進門 修行在個人 人家明明就沒批評教練還要硬賴在人家身上 = =
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-10-11 22:19:00這邏輯跳太快，我跟不上
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-11 23:37:00jathmin 你可以批評我的論點，但如果依據你回覆的後半段批評我是腦粉，我完全沒辦法接受。你這樣的說法跟一堆土砲教練有什麼不一樣？球員打的好，是教練好棒棒；球員打不好，就球員自己天份差？我是不是腦粉不重要，我認為評價一位教練應該不只是感覺，而是有客觀的標準，譬如說他讓A投籃命中率從16%進步到22%，雖然不是說很高，但他依然有所評價。同樣的，一位好的教練，能夠複製這樣的成功到下一位球員身上。這也是科學的開始！鄉民大大對於專業的執著在平時描述那位教練又土砲教練可見一般那在此時評價一位球員，不是更應該謹慎嗎？還是只準鄉民罵土砲教練不科學，只準鄉民憑感覺？然後我這樣說出這件事情就要被歸類為腦粉？
人家說的是沒有"明顯"的進步 卻被說成批評教練一文不值在旁人眼中看起來還不夠腦粉嗎？ 某球員投籃命中率進步5%算是一個"明顯"進步的指標嗎？ 單指投籃命中率這點在高中球隊有時候沒有足夠的樣本數表示顯著進步吧(指正式比
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-11 23:48:00你說張沒進步，可以從任何一個小地方來說，但純粹一句話說他不符期待，對於用心訓練的球員以及教育他的教練公平？
賽) 我不是要討論教練訓練方式 只是覺得不必過度衍伸和扭曲別人的言論
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-11 23:50:00數據都有他解釋的面向，我贊同你說的，但至少他呈現了某一個面向，而非虛無縹緲的感覺。然後我也沒說他說教練一無是處，那是你說的。我只是覺得他這樣說球員，對被練與練他的人都很不公平罷了……
我看到的就是一開始b大說沒有"明顯"的進步 然後就被回說抹滅教練的努力 這不是一種過度衍伸跟扭曲嗎...我對這球員不熟 也不知道他的期望是多少 只是單就這兩句覺得不合理剛才打"一文不值"是沒有翻上去確切的詞句 應該是"抹滅教練的努力"
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-11 23:54:00所以我覺得身為專業的鄉民的他，可以說出類似他觀察前年他看到的5場比賽如何如何，今年的又如何如何？而非一句「不明顯」。也許他進步很多啊？只是他的隊友或是對手更優秀呢？我只是覺得有些鄉民批評人沒進步、土砲、失望...好像很容易？但怎麼又很懂得要求球員、教練應該要如何？可能我是敏感，但只是敏感這些批評不著邊際的方式，至於是不是松山腦粉？不是，哈哈。我也看松山的比賽，但哪一隊的教練戰術講解執行力高，哪一隊內容更好，我都看得很過癮！
為什麼有人說一個學生都沒進步，你會覺得他在批評教練?今天一個台大畢業生如果只領22k的話，大家好像都只會覺得這個學生自己問題，有人會怪台大嗎= =還是怪台大老師?
作者: trff (ODIE) 2016-10-12 06:09:00
張進步幅度不明顯是事實啊…到底有沒有在看比賽啊？
作者:
linu3to (睡寶)
2016-10-12 07:03:00Marvin如果台大學生完全照教授的方式學習，而且沒有選擇權，那我還是會很謹慎的說，你是在批評台大老師？但台大的學生學習是這樣的狀況嗎？這我就不清楚了，敢問清楚的大大。
照你這種邏輯 這世界上就不會有天才和蠢才了反正只要老師用心教 大家都會齊頭式並進只要學生不會進步 就是老師沒教好 What?