作者:
linu3to (睡寶)
2017-02-10 13:50:14借用原標題回覆這篇文章，
看完很多鄉民的回覆，深有感觸，想分享一下自己的看法。
我知道版上很多松山粉、南山粉、許黑、豪粉，巴拉巴拉很多很多，
但無論是哪一方的支持者，
我覺得無仿，大家都是愛籃球，有對立、有激情、有嘴砲，
這樣籃球看起來才更是滋味，才更有悸動!
但我想分享的是一個大家都知道的事實：
[優秀的運動員，需要完善的照顧。]
我怎麼覺得許被批評的點不是在於他有很多資源，有資源不是罪過，許的問題是在有這麼多資源的情況下收到這麼多優秀球員的情況下卻沒有辦法讓小球員有更好的成長，這才是問題所在，有資源跟有好的團隊是很重要，也是應該的發展方向，但是小球員場上的表現跟小球員的成長，才是鄉民真正在乎的部分
作者:
jaw13 (jaw)
2017-02-10 14:07:00其實覺得有時許被批評很無辜 球員變強主要不在教練在球員自己本身 教練主要是負責團隊 而南山都拿冠軍了...
推樓上，今年看覺得南山有些球員跟去年比反而是退步的
作者:
neverli (想睡)
2017-02-10 14:13:00真正稱得上邪惡帝國的應該只有再興
營養金沒有？平行時空嗎？我自己曾經也身為體保生 說沒營養金根本是個笑話請問原po了解多少 可以這樣嗆其他人不要自己意淫
營養金這點我覺得就是bonus 畢竟不是每個球員家庭條件都很好 說用這買球員其實有點無辜....而且南山學校本身就很挺球隊 不然也不會在事隔多年又成立女籃
作者: BRI32 (BRI) 2017-02-10 14:27:00
不過原本大家重點是擺在許的亞青神調度
作者:
Non (與意志力的戰鬥)
2017-02-10 14:27:00聽說黃萬隆教練的籃球筆記厚到可以出一本百科了
作者: Farid (法利) 2017-02-10 14:50:00
之前常看到XXX給哪個教練帶才好 對球員生涯最有幫助
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2017-02-10 14:53:00你被批評會是因為紥了鄉民對許太多稻草人所致對許主要的意見是來自亞青用人跟調度，你出發點就錯
作者:
AJIMMY (不要質疑你的信念)
2017-02-10 14:55:00被批評的是神調度吧 命中率不到三成的擺先發
對於松山南山的資源、招生比較，實在不太洽當...這問題要看比較的對象是誰，跟一般學校比，松山當然沒資格說收的球員不好、資源不足，但跟南山比，很明顯還是有落差...為何很多人始終要反駁這點，不解
沒人反駁吧？南山收的比較好是事實 他意思應該是松山並沒有收的比較差而已 只是跟南山比較是不恰當
作者:
cama (Truth)
2017-02-10 15:42:00松山收的比較差 信安表示:
咦 看到了 但南山的確是收了滿多有名球員 相較於其他學校來說 真的收的比較好許在u18做最正確的事情就是選了曾進來吧
作者:
linu3to (睡寶)
2017-02-10 15:47:00J你是南山體保嗎？如果是的話我對我嘴人家道歉。我知道有些學校會有營養金，但就我知道的訊息，南山沒有像一般鄉民說的給家長還是球員營養金來買球員。我也覺得南山收的不錯啊，這跟我想分享競技運動需要投入與專業合作的概念沒有衝突吧？
作者:
mbdd (mbdd)
2017-02-10 16:03:00藤真也不是翔陽的先發啊！ 誰說籃球主力後衛一定要先發(誤)
作者:
LA24 ( )
2017-02-10 16:10:0012人有5個當國手 且只收的不錯
作者:
mbdd (mbdd)
2017-02-10 16:11:00我自己腦補高國豪不會太在意有沒有先發啦！ 如果在意他去美國也不用混了，沒辦法馬上融入各個教練對他角色的安排，想要打到多高層級都是癡人說夢~
讓高打替補上場時間只比李xx多一點？你懂大家的點嗎？然後選了個黃xx佔位置不用？
作者:
mbdd (mbdd)
2017-02-10 16:33:00我是覺得高很融入許的替補陣容，發揮得很好，很適合來南山打替補(大誤)
作者:
annynovel (annynovel)
2017-02-10 16:43:00以南山球員到U18的表現，感覺像在洗國手資歷=.=但不否認謝亞軒和曾選的很好~其實其他學校選手也不是每個都表現很好，但南山球員多只能說南山球員自己打臉教練，誰知道表現都這麼差
李的出手選擇真的很差 要防守就做防守就好 進攻讓其他人來選黃就真的不懂了...
作者:
annynovel (annynovel)
2017-02-10 16:52:00我只針對許在調度有意見，前一兩場比賽過後還不懂得調整，打到後面還堅持用表現一直不好的球員...
作者:
ko373328 (世界這麼大 我想去看看)
2017-02-10 17:08:00聽不懂還是聽不懂
酸許純粹他的態度啦好啦還有他上次放他女朋友出來亂咬人我也頗呵
作者:
neverli (想睡)
2017-02-10 17:13:00其實我對國家隊教練選人進國家隊有一點私心沒意見。但是臨場調度還有私心，我就會覺得你是把國家隊當成什麼了？
作者:
puru (無)
2017-02-10 18:02:00寫這麼多結果搞錯重點?
作者: wingboy 2017-02-10 18:15:00
「嘲笑教練土法煉鋼很白癡，教練與專業合作又說他沒料」會很奇怪嗎？兩者又不互斥。與專業合作後但還是神調度堅持用表現不好的球員這樣要說有料？
作者:
yaobj (michael)
2017-02-10 22:03:00許教練是用國家隊來練南山打亞青的調度被罵翻....
作者:
annynovel (annynovel)
2017-02-10 22:07:00我印象中南山雖然帶的多，但用的多的好像只有李所以我只對對他使用李和高的輪替有意見，其他人都是醬油....
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2017-02-10 22:55:00建議有更深入一些認識後，再打這麼長一篇...
作者:
linu3to (睡寶)
2017-02-10 23:55:00很多鄉民這麼專業，也許可以分享一下專業的調度應該綜合審視那些角度，作為調度的依據？讓求知若渴的鄉民們長長知識，也可以更理解你跟你口中的許西瓜有什麼差別？至於廢文嗎？競技運動需要整合資源，需要長遠規劃，這麼簡單的概念還有人沒有意識，一直去誇讚說土法煉鋼沒資源好棒棒，換作你是老闆看到這些新聞你還會想要投資？你不覺得一直充斥這種氛圍，會讓那些企業家覺得自己投資很像冤大頭？所以猶豫不絕...你想想大老闆想贊助，但周圍的人一直告訴他xxx都沒什麼資源還不是拿冠軍？你贊助這麼多錢還不一定冠軍！？！這樣演變下去如何？
其實我一直都對一個問題感到好奇 為什麼執著於先發跟替補? 如果先發打5分鐘 替補打35分鐘 這樣到底是重視還不重視?
我沒說調度沒問題 我只是很好奇很多人會執著於替補跟先發而已
作者:
acerttt (acertt)
2017-02-11 07:41:00南山高中預算 > 松山高中預算，黃教練個人魅力 > 許教練個人魅力，今天黃教練去成功高中當教練，去美國的就成功的球員，今天許教練離開南山，數據分析師還是幫下一個教練合作，這兩者是不同的請勿混為一談。另外世大運場館更新選松山很合理吧，他都幫台北市爭得多少榮譽了，難道選個名不見經傳的學校會比較好?
作者:
mbdd (mbdd)
2017-02-11 10:45:00簡單說，南山有富爸爸，松山有贊助商(台北市政府)，就資源來說兩校都很讓其他學校流口水了~而且資源多是好事，希望各方大力贊助國內基層籃球。不要打了二十年高中聯賽，還停留在草創的思考方式
作者:
annynovel (annynovel)
2017-02-11 10:57:00我覺得教練們持續接受新知識，學習更進步的思維都該鼓勵啦，看看sbl的教練們...
作者:
vbn22 (vbn22)
2017-02-11 12:28:00今年能仁是不是換教練了
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2017-02-11 15:41:00松山在台灣各高中資源可以排前二了 不知道松粉整天哭窮是
作者:
cyc0307 (顆顆早安)
2017-02-11 16:50:00看你對資源的定義囉，如果包含教練人脈開拓的也許如此，但就官方資源來說松山不太可能贏多少私立學校