朱紀憲（明仁）、黃鉑恩（明仁）、廖博文（永和）、鄭皓哲（光榮）、陳冠中（信義）、楊承（忠和）
是根據陳冠中ig所標的人 有錯誤再更正
作者:
annynovel (annynovel)
2017-05-09 22:06:00南山後衛一直都普普吧，有特別有名很強的嗎
南山的後衛都是以穩為主吧 歷屆進攻強的應該就吳敏賢
作者:
j30916 (麵包王)
2017-05-09 22:11:00陳冠中不知到可不可以練成後衛
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2017-05-09 22:18:00輸哥算特別強嗎
作者:
LA24 ( )
2017-05-09 22:46:00不知道會像關達祐還是喜德啊
作者:
j30916 (麵包王)
2017-05-09 22:50:00就外觀來看是關啦
作者: doraemon0730 (doraemon) 2017-05-09 23:08:00
關+1
作者: zc011250 (beater) 2017-05-09 23:12:00
今年沒什麼星味多少受奪冠失利所影響吧陳的視野和體能都比喜德好 練成後衛我覺得沒問題 南山好像滿常把前鋒練後衛
作者:
joscheng (阿海，你起來~~~~)
2017-05-10 00:07:00王志群，游智名，顏行書都南山畢業的後衛
作者:
annynovel (annynovel)
2017-05-10 08:24:00高後衛很多都靠身材打球，技術反而不如17x的
作者: zc011250 (beater) 2017-05-10 09:48:00
後衛能高幹嘛要矮的 能用身材吃幹嘛要用技巧過
我所謂普普是說星度不高，去年有李沛澄，前年有陳又瑋
星度高的話 應該就彭賴雙衛吧老學長還有陳暉 上面提的三個也都是璞園的老吳也是南山畢業的說到喜德 前幾天有碰到他 目測他似乎又長高了
作者:
annynovel (annynovel)
2017-05-10 11:08:00雖說高果然好，但這所謂的高只是相對於國內身材，到了國外你沒有技術根本很難靠身材硬吃果然-》固然喜德我以為他高中三年都沒長，話說到高三畢業才長高的應該少之又少
他高中有長吧?只是高三報185 但記得許有說長到188
作者: zc011250 (beater) 2017-05-10 11:30:00
實而不華=沒技術 花俏/觀賞性=有技術??
作者:
lalauya (goddamn)
2017-05-10 12:00:00樓上在回誰..？ 好像沒人說這句話 別自己幻想推文吵架RR
作者: zc011250 (beater) 2017-05-10 12:21:00
沒有引戰 只是同意高後衛的打法=沒技術不
作者:
lalauya (goddamn)
2017-05-10 13:53:00若球員技術在同一個水平，當然選身高高的，不過假設一個身高190和175的控球，可能前者技術80，後者技術層面90，在臺灣往往會過度迷信身高而選後者，這應該也不是說高的沒技術或選錯，而是這個技術層面的差距影響力是可以很大的（運球、突破能力、投籃手感、傳球視野、場上指揮串聯隊友能力等等是我我這邊說的技術）上面推文的意思，是兩人若都到了國外，190在國內習慣的高控衛打法勢必得面臨轉型，而175的反而相對不需有太多打法上的改變更能適應，這才是他說是在國外技術的重要性，也就是說你在國內的層級太過習慣依賴身材條件打球，未來發展的空間只會更受限。當然，若兩人的技術層面在同個水平，當然選擇身高較高的更有未來性，不過這也不在這次的討論範疇就是
作者: zc011250 (beater) 2017-05-10 14:01:00
我說的高控球的打法指的是球風(可能很多人會誤會傳統控球打球的技巧比較少) 我覺得高的地板控球在國際上比較佔優勢 反之小的刁鑽型控球根據防守強度的改變往往會失去原有的進攻武器
作者:
hunight (hunight)
2017-05-10 14:08:00台灣迷信身高???是不是有什麼誤會
作者:
lalauya (goddamn)
2017-05-10 18:17:00台灣有高的地板型控球嗎? 認真疑問
作者:
annynovel (annynovel)
2017-05-10 18:43:00小四？
作者:
linu3to (睡寶)
2017-05-11 22:34:00說陳的體能比喜德好...哈哈哈哈，are you kidding me?你要不要定義一下是不是國中的陳比較幼稚園的喜德啊？
作者:
ki13 (小Q)
2017-05-13 01:17:00突然好奇，南山一個月給球員多少營養金呀？