作者:
acerttt (acertt)
2018-01-30 11:55:54作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-01-30 12:16:00最重要應該還是韓杰諭受傷打亂了原本的佈局 韓的卡位跑位觀念都比譚傑龍紮實 甚至是聯盟頂尖的 有他在才能真正分擔譚傑龍的壓力 但受傷變成只能打替補 4號擺上吳政祐 他的放球手感非常好 昨天也是整隊最正常的 但只能籃下撿子彈剛好是最難跟譚配的
作者:
yangmie (楊咩)
2018-01-30 12:17:00譚就算技巧再怎麼不夠 重點是只要拿到球 就是可以吸引到松山的防守 就算泰山要骰三分空檔也比較大
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2018-01-30 12:18:00黃教練功力高
作者:
bodpoq (嘖嘖)
2018-01-30 12:20:00你直接回你是松粉，黃萬隆是宇宙第一教練就可以了
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2018-01-30 12:23:00樓上是新警察喔 這id不用跟他認真啦 丟支持松山的臉= =
作者:
Thebulun (The不讓)
2018-01-30 12:24:00昨天章最後單打那球應該不是教練戰術吧，我看起來怎麼像球員最後沒人敢出手，然後章自己跳出來的xdd
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2018-01-30 12:24:00不過事實萬隆就是海放泰山教練啊
雖然我是松粉可是這篇實在捧的太誇張更何況譚絕對沒有你說的那麼糟
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2018-01-30 12:27:00松粉說黃教練執教功力強有什麼不對的？黃教練本來就是松山真正的台柱
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2018-01-30 12:27:00這id就專門幫我們松山吸仇恨值的啊...
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 12:28:00
同樓上...
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 13:02:00
可以不要再亂捧嗎...
作者:
cyc0307 (顆顆早安)
2018-01-30 13:12:00泰山教練團應變確實有點狀況，但松山的團隊進攻絕對沒有你說的那麼好…組織整體來說還是很亂，控衛的角色一直都卡卡的，林勵倒是用SG方式打的時候才又活躍起來XD
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 13:16:00原 po 不用太在意，這裡更多人只在意門戶，認真回你只會自討沒趣…
作者:
MJ5566 (木柵5566)
2018-01-30 13:17:00什麼是黑豹戰術
作者: zc011250 (beater) 2018-01-30 13:20:00
小馬跟壘哥差30條街..
作者: jkkk ( 前往下一站!) 2018-01-30 13:20:00
泰山3人在三分線外導球一定是先一個假傳再往反方向送有的還跳起來身體扭一邊、球反向送。假動作少一點可能比較穩
作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2018-01-30 13:29:00
南山就說傳統勁旅就好了XD 硬要
作者: ccf5252 (神奇小子) 2018-01-30 13:31:00
看下來譚還是比林正強吧...只是松山的體系讓林看起來升級
作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2018-01-30 13:33:00
泰山問題是後衛群不及同等級球隊來的優勢
作者: diplodocus (diplodocus) 2018-01-30 13:49:00
譚昨天含延長賽只出手六次 你要他有什麼機會能展現出什麼進攻技巧
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2018-01-30 13:54:00林正比譚傑龍技巧更好XDDDDDDDDDD你知道你在說什麼嗎？林正有進步，黃萬隆有執教功力，譚傑龍昨天被困住是事實但林正比譚傑龍技巧更好就只是說明你有多瞎而已
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 13:55:00
光說林正內線技巧比譚好這件事，還能說不捧嗎
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 13:56:00
林正進步很多 但技巧這件事 還是相當生澀的
松山資質天賦沒有到最佳？ 以泰山這種陣容打到延長賽教練團功不可沒譚很可惜是沒有隊友頂替他撿子彈 侷限他的打法
作者:
Non (與意志力的戰鬥)
2018-01-30 14:09:00林勵昨天好很多了 很多波快攻和組織都是他帶起的更厲害的是當他開始像12強一樣腦衝時，黃萬隆立馬把他換掉換上潘宣頤控制節奏...
作者:
sj210444 (槍手打手槍)
2018-01-30 14:10:00林正比譚傑龍技巧更好? 然後小馬只有身高和有外線像壘哥
作者:
YMOLE (皓哥)
2018-01-30 14:11:00只以泰山V松山這場比賽來看，譚表現的確不符大家對他的預期但林正突出的表現是在於細節處理得不錯，但就身體條件及技巧而言，應該還沒到第一中鋒的程度林正如此優異的表現是松山體系下所呈現(但不能否認他個人努力拉) 但論個人技巧 還是泰山譚、南山吳及能仁陳陳范優
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 14:18:00技巧要看哪種技巧，兩人其實各有長處，但譚真的活動力跟爆發力先天較足，是我也會認為林的技巧練的更為紮實，有些切入面框的動作，林正要付出更多才能補上來
大家都只把焦點放在松山 近幾年泰山後衛鋒線從高一到高三進步幅度其實不差
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 14:24:00先說我很欣賞阿忠教練，也喜歡泰山的球風，但陳力行楊皓?我真心覺得期待落空
強權國中甲組球員不少好嗎 去比較松山泰山收到球員的身高跟數據就可以知道差距
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 14:25:00但長期看整體看我還是覺得泰山是很能培養球員的球隊
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 14:26:00
高苑招生也很驚人 乙組強權都沒放過
作者:
sj210444 (槍手打手槍)
2018-01-30 14:26:00不過Peja就是典型的不會養 自己心態也有問題
感覺泰山昨天放楊跟陳就是種賭注 沒有楊的那幾顆大號三分 泰山早就輸了
泰山也就第二名那屆隔年收比較好而已拿來跟年年收好菜的松山比 笑了... 譚也是從國中畢業白紙養到現在這層級的
作者: umyiwen 2018-01-30 14:33:00
笑了
但感覺的出泰山教練團一直鼓勵球員 不讓他們打起來綁手綁腳 反倒是松山只有林勵跟14號這種抗壓性強的敢處理炸彈
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 14:33:00我是場邊結果論啦，楊在明仁時好像更能投，但沒有那麼腦衝跟花俏的傳球…個人淺見
作者:
stifling (我不是瘦子)
2018-01-30 14:34:00身為松山校友覺得有點太貶低泰山了，文中說的泰山很糟一樣，但昨天也不過延長賽險勝而已。而且大家一直在炮泰
作者:
sd510636 (rainbow510636)
2018-01-30 14:35:00如果萬隆也有在大學教球就好了，這因仔給他或許還有救
作者:
stifling (我不是瘦子)
2018-01-30 14:35:00山後衛，但昨天松山後衛也是蠻雷的，外線怎麼投怎麼不進覺得最大的問題真的是泰山教練....
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 14:37:00前面推文好像有人講的譚國三沒沒無名各隊都不搶似的，就以現在高三這屆來說，泰山收的一點也不差
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 14:38:00
泰山這屆招生當初僅次於邪惡帝國南山阿
作者:
mbdd (mbdd)
2018-01-30 14:40:00南山為什是邪惡帝國?
譚當初評價比peja低耶 如今...泰山教練把他養起來還被嫌
以昨天對戰主力高三來說，泰山當初收的可是應屆JHBL冠亞軍，金華明仁的五個主力啊，養成這樣只能說差強人意
作者:
qqq1234 (王大樹)
2018-01-30 14:49:00南山資源多 每年幾乎都收的最好阿 說松山收得好的 我也是醉了..這幾年除了高國豪之外 有幾個是國中時代的得分主將
昨天超明顯就是松山莊家誠 楊承翰 林勵主力都五犯畢業松山還是可以咬住比賽
就後衛的差距阿 我想噓的是這篇把譚貶成鳥樣.. 有夠好笑
泰山把楊皓喆、陳彥霖、陳力行這幾個當初國中冠亞軍主力後衛養成這樣，也是令人傻眼又失望
譚這場被三人包 又有一群腦衝自幹後衛敗球 這樣要說譚養不好 我也只能笑笑的啦...
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 14:59:00
你知道壘哥高中的打法嗎？ 還主要攻擊武器是三分勒
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-30 15:09:00
這人就盲目球迷中自以為很懂球的，常把別的球員貶的一無
回原po 每個球員個性不一樣 有些球員適合用罵的激的 有的是需要鼓勵 所以我覺得每個教練都知道要用什麼方式去刺激球員 不能說沒罵球員就是放縱球員
作者: smes6325 (ytgecl) 2018-01-30 15:36:00
跟球員個性也有關吧加上平常教練帶隊跟訓練的方式譚現在在HBL也算一線球員一直要他折返跑要你你會開心嗎林正就很認份做好自己的工作鞏固禁區把黃教練交代的事完成
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 15:39:00
黑人問號 原來壘哥高中沒有很強XDD
回原po 你說泰山骰子打法 昨天可以看出林正在禁區防守威脅很大 泰山球員被他蓋了七鍋 導致後面都只敢噴外線反觀松山有一球很誇張是馬建豪一個人從底線切入上籃兩個泰山球員同時要封阻球都摸不到 這種先天差異有點大你說把勝負交給上天是沒錯的 因為先天條件就GG
作者: tmei01 (gean) 2018-01-30 16:02:00
譚這種天份本來就是技能都要點，因為他球齡短所以技能還沒點滿 只點兩招會限制他以後的發展 還有 他從高一到高三進步那麼多你跟我說養得不好？？
作者:
qoocod0923 (第幾把交椅)
2018-01-30 16:06:00看了一下 不知道是松山熟悉沒高國豪打法了 還是各隊變弱了 今年松山真的大爆冷門 八強預估在5-7名間現在看起來有機會四強 黃教練又成功了
說的很好，林正高一到高三成長幅度我覺得大於孫思堯，籃下把握度高，防守尺度拿捏也很好 昨天一開始就主動挑戰譚，反而我昨天看不到任何譚要打林的意圖
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2018-01-30 16:22:00八卦是楊承翰本來泰山要以高一先發挖，但是他還是去松山
給原PO 三分射手有這麼好養 每個人都是curry 拋投那麼好用 SBL有每個後衛都拋投很準嗎 更何況是HBL你說東山快攻一打一 多打一 我跟你說 每個HBL都是這樣打但是你要看防守強度 假設東山碰到松山 不見得就打得出來欣賞楊承翰 很多球員高一高二打不到球就放棄了
作者:
allenp (小斌)
2018-01-30 16:33:00其實松山有針對防守 不讓譚傑龍接球 接到馬上包夾
我不是說黃教練不好 以目前松山畢業在SBL稱得上射手就屬陳順詳(有誤歡迎糾正) 可以見得射手除了努力也很吃天份
最後想跟原po說 每個HBL教練都是很努力的 就像黃教練讓高國豪三年無限開火權 我覺得黃教練真的是一名因材施教其他教練也是一樣 所以請不要把教練團講的這麼不堪他們是最懂的如何使用他們的球員
松山根本沒爆冷門好不 明明就不差在那邊自己講 只是高畢業就一堆錯覺實力有落差 但根本沒差到四強都沒有機會好嗎
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2018-01-30 17:46:00又來一個，高中的田壘沒很強wwwwwwwwwwwwww你在下評論之前，可不可以真的去了解一些事情啊
作者:
s83106 (KUMA)
2018-01-30 17:54:00某人要不要看之前大家怎麼評價今年的松山… 本來就是一堆人覺得松山今年4強有點難
壘哥高中拙歸拙，那活動力協調性，檯面上長人還沒可以接近的，200公分可以急停跳投的沒很強...嗯
你要不要看看評論松山四強沒機會的有幾個不是松山粉?
作者:
mesh010044 (tranquiliness)
2018-01-30 18:18:00別的先不說 松山招生絕對是hbl數一數二 哪有你說的資質不佳 要說天份不夠也是泰山吧
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-30 18:27:00
泰山比較像良誘不齊，這批高三在國中名校打球的不少倒是除了譚以外，連高一高二素人球員也不少
作者:
LA24 ( )
2018-01-30 18:35:00松山高三這批收的普通無誤阿 林正 承翰 鉉閔 球齡都短
作者: jefferylc (jefferylc) 2018-01-30 18:40:00
贊同泰山後衛養很爛，看了這兩場，陣地戰切入常被抄，更別提分球能力。昨天打松山，你說對面有林正，怎麼不說自己有個被三夾的隊友，泰山還是只能外圍導傳噴三分。
作者:
wkheinz (qk)
2018-01-30 18:51:00這篇寫得還好啊 反而一堆噓文內容意義不明很好
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2018-01-30 18:53:00「高中的田壘很強嗎？」這是你自己回的吧？
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 18:57:00
凹
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-30 19:45:00
田壘高三MVP，整體表現基本上也是主宰級的
作者:
tim0306 (Tim)
2018-01-30 20:21:00幫噓
所有回你壘哥的推文，都是質疑拿壘哥當模板跟高中強嗎?真要當模板，譚的天賦跟身體素質最接近壘哥，而不會是小鼎，馬小弟最佳的狀態也該歸類到強化版陳子威類型。原PO該去看看泰山打的地區比賽或是練習，今年譚的外線
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-30 20:27:00
田壘高三冠軍賽第1場25分15籃板3助攻3抄截5鍋
作者:
rz5566 (rz56)
2018-01-30 20:35:00兩人的差別就是譚未來是中華隊主力，林正大概就是sbl偶這樣縮你懂惹沒？
怎麼會呢 在他眼裡林正才是第一中鋒 譚就是養壞了 呵呵
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2018-01-30 22:23:00如果有看過楊承翰國中，你應該就不會覺得普通了...
作者:
hunight (hunight)
2018-01-30 23:10:00楊承翰普通 呵呵呵呵呵 專門送球員到NCAA的歐洲教練認為他有D1潛力 鄉民眼光真的好棒棒
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 23:23:00大有戰神 Bj4
可是我看文章是說楊體能超好 基本功不夠 不過8強感覺穩很多了 複賽預賽有時腦衝真的很嚇人
作者: Niro (Roni) 2018-01-31 10:23:00
在松山基本功是小問題 黃教練打磨一定會改善
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-01-30 20:16:00最重要應該還是韓杰諭受傷打亂了原本的佈局 韓的卡位跑位觀念都比譚傑龍紮實 甚至是聯盟頂尖的 有他在才能真正分擔譚傑龍的壓力 但受傷變成只能打替補 4號擺上吳政祐 他的放球手感非常好 昨天也是整隊最正常的 但只能籃下撿子彈剛好是最難跟譚配的
作者:
yangmie (楊咩)
2018-01-30 20:17:00譚就算技巧再怎麼不夠 重點是只要拿到球 就是可以吸引到松山的防守 就算泰山要骰三分空檔也比較大
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2018-01-30 20:18:00黃教練功力高
作者:
bodpoq (嘖嘖)
2018-01-30 20:20:00你直接回你是松粉，黃萬隆是宇宙第一教練就可以了
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2018-01-30 20:23:00樓上是新警察喔 這id不用跟他認真啦 丟支持松山的臉= =
作者:
Thebulun (The不讓)
2018-01-30 20:24:00昨天章最後單打那球應該不是教練戰術吧，我看起來怎麼像球員最後沒人敢出手，然後章自己跳出來的xdd
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2018-01-30 20:24:00不過事實萬隆就是海放泰山教練啊
雖然我是松粉可是這篇實在捧的太誇張更何況譚絕對沒有你說的那麼糟
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2018-01-30 20:27:00松粉說黃教練執教功力強有什麼不對的？黃教練本來就是松山真正的台柱
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2018-01-30 20:27:00這id就專門幫我們松山吸仇恨值的啊...
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 20:28:00
同樓上...
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 21:02:00
可以不要再亂捧嗎...
作者:
cyc0307 (顆顆早安)
2018-01-30 21:12:00泰山教練團應變確實有點狀況，但松山的團隊進攻絕對沒有你說的那麼好…組織整體來說還是很亂，控衛的角色一直都卡卡的，林勵倒是用SG方式打的時候才又活躍起來XD
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 21:16:00原 po 不用太在意，這裡更多人只在意門戶，認真回你只會自討沒趣…
作者:
MJ5566 (木柵5566)
2018-01-30 21:17:00什麼是黑豹戰術
作者: zc011250 (beater) 2018-01-30 21:20:00
小馬跟壘哥差30條街..
作者: jkkk ( 前往下一站!) 2018-01-30 21:20:00
泰山3人在三分線外導球一定是先一個假傳再往反方向送有的還跳起來身體扭一邊、球反向送。假動作少一點可能比較穩
作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2018-01-30 21:29:00
南山就說傳統勁旅就好了XD 硬要
作者: ccf5252 (神奇小子) 2018-01-30 21:31:00
看下來譚還是比林正強吧...只是松山的體系讓林看起來升級
作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2018-01-30 21:33:00
泰山問題是後衛群不及同等級球隊來的優勢
作者: diplodocus (diplodocus) 2018-01-30 21:49:00
譚昨天含延長賽只出手六次 你要他有什麼機會能展現出什麼進攻技巧
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2018-01-30 21:54:00林正比譚傑龍技巧更好XDDDDDDDDDD你知道你在說什麼嗎？林正有進步，黃萬隆有執教功力，譚傑龍昨天被困住是事實但林正比譚傑龍技巧更好就只是說明你有多瞎而已
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 21:55:00
光說林正內線技巧比譚好這件事，還能說不捧嗎
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 21:56:00
林正進步很多 但技巧這件事 還是相當生澀的
松山資質天賦沒有到最佳？ 以泰山這種陣容打到延長賽教練團功不可沒譚很可惜是沒有隊友頂替他撿子彈 侷限他的打法
作者:
Non (與意志力的戰鬥)
2018-01-30 22:09:00林勵昨天好很多了 很多波快攻和組織都是他帶起的更厲害的是當他開始像12強一樣腦衝時，黃萬隆立馬把他換掉換上潘宣頤控制節奏...
作者:
sj210444 (槍手打手槍)
2018-01-30 22:10:00林正比譚傑龍技巧更好? 然後小馬只有身高和有外線像壘哥
作者:
YMOLE (皓哥)
2018-01-30 22:11:00只以泰山V松山這場比賽來看，譚表現的確不符大家對他的預期但林正突出的表現是在於細節處理得不錯，但就身體條件及技巧而言，應該還沒到第一中鋒的程度林正如此優異的表現是松山體系下所呈現(但不能否認他個人努力拉) 但論個人技巧 還是泰山譚、南山吳及能仁陳陳范優
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 22:18:00技巧要看哪種技巧，兩人其實各有長處，但譚真的活動力跟爆發力先天較足，是我也會認為林的技巧練的更為紮實，有些切入面框的動作，林正要付出更多才能補上來
大家都只把焦點放在松山 近幾年泰山後衛鋒線從高一到高三進步幅度其實不差
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 22:24:00先說我很欣賞阿忠教練，也喜歡泰山的球風，但陳力行楊皓?我真心覺得期待落空
強權國中甲組球員不少好嗎 去比較松山泰山收到球員的身高跟數據就可以知道差距
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 22:25:00但長期看整體看我還是覺得泰山是很能培養球員的球隊
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 22:26:00
高苑招生也很驚人 乙組強權都沒放過
作者:
sj210444 (槍手打手槍)
2018-01-30 22:26:00不過Peja就是典型的不會養 自己心態也有問題
感覺泰山昨天放楊跟陳就是種賭注 沒有楊的那幾顆大號三分 泰山早就輸了
泰山也就第二名那屆隔年收比較好而已拿來跟年年收好菜的松山比 笑了... 譚也是從國中畢業白紙養到現在這層級的
作者: umyiwen 2018-01-30 22:33:00
笑了
但感覺的出泰山教練團一直鼓勵球員 不讓他們打起來綁手綁腳 反倒是松山只有林勵跟14號這種抗壓性強的敢處理炸彈
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 22:33:00我是場邊結果論啦，楊在明仁時好像更能投，但沒有那麼腦衝跟花俏的傳球…個人淺見
作者:
stifling (我不是瘦子)
2018-01-30 22:34:00身為松山校友覺得有點太貶低泰山了，文中說的泰山很糟一樣，但昨天也不過延長賽險勝而已。而且大家一直在炮泰
作者:
sd510636 (rainbow510636)
2018-01-30 22:35:00如果萬隆也有在大學教球就好了，這因仔給他或許還有救
作者:
stifling (我不是瘦子)
2018-01-30 22:35:00山後衛，但昨天松山後衛也是蠻雷的，外線怎麼投怎麼不進覺得最大的問題真的是泰山教練....
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-30 22:37:00前面推文好像有人講的譚國三沒沒無名各隊都不搶似的，就以現在高三這屆來說，泰山收的一點也不差
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 22:38:00
泰山這屆招生當初僅次於邪惡帝國南山阿
作者:
mbdd (mbdd)
2018-01-30 22:40:00南山為什是邪惡帝國?
譚當初評價比peja低耶 如今...泰山教練把他養起來還被嫌
以昨天對戰主力高三來說，泰山當初收的可是應屆JHBL冠亞軍，金華明仁的五個主力啊，養成這樣只能說差強人意
作者:
qqq1234 (王大樹)
2018-01-30 22:49:00南山資源多 每年幾乎都收的最好阿 說松山收得好的 我也是醉了..這幾年除了高國豪之外 有幾個是國中時代的得分主將
昨天超明顯就是松山莊家誠 楊承翰 林勵主力都五犯畢業松山還是可以咬住比賽
就後衛的差距阿 我想噓的是這篇把譚貶成鳥樣.. 有夠好笑
泰山把楊皓喆、陳彥霖、陳力行這幾個當初國中冠亞軍主力後衛養成這樣，也是令人傻眼又失望
譚這場被三人包 又有一群腦衝自幹後衛敗球 這樣要說譚養不好 我也只能笑笑的啦...
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 22:59:00
你知道壘哥高中的打法嗎？ 還主要攻擊武器是三分勒
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-30 23:09:00
這人就盲目球迷中自以為很懂球的，常把別的球員貶的一無
回原po 每個球員個性不一樣 有些球員適合用罵的激的 有的是需要鼓勵 所以我覺得每個教練都知道要用什麼方式去刺激球員 不能說沒罵球員就是放縱球員
作者: smes6325 (ytgecl) 2018-01-30 23:36:00
跟球員個性也有關吧加上平常教練帶隊跟訓練的方式譚現在在HBL也算一線球員一直要他折返跑要你你會開心嗎林正就很認份做好自己的工作鞏固禁區把黃教練交代的事完成
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-30 23:39:00
黑人問號 原來壘哥高中沒有很強XDD
回原po 你說泰山骰子打法 昨天可以看出林正在禁區防守威脅很大 泰山球員被他蓋了七鍋 導致後面都只敢噴外線反觀松山有一球很誇張是馬建豪一個人從底線切入上籃兩個泰山球員同時要封阻球都摸不到 這種先天差異有點大你說把勝負交給上天是沒錯的 因為先天條件就GG
作者: tmei01 (gean) 2018-01-31 00:02:00
譚這種天份本來就是技能都要點，因為他球齡短所以技能還沒點滿 只點兩招會限制他以後的發展 還有 他從高一到高三進步那麼多你跟我說養得不好？？
作者:
qoocod0923 (第幾把交椅)
2018-01-31 00:06:00看了一下 不知道是松山熟悉沒高國豪打法了 還是各隊變弱了 今年松山真的大爆冷門 八強預估在5-7名間現在看起來有機會四強 黃教練又成功了
說的很好，林正高一到高三成長幅度我覺得大於孫思堯，籃下把握度高，防守尺度拿捏也很好 昨天一開始就主動挑戰譚，反而我昨天看不到任何譚要打林的意圖
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2018-01-31 00:22:00八卦是楊承翰本來泰山要以高一先發挖，但是他還是去松山
給原PO 三分射手有這麼好養 每個人都是curry 拋投那麼好用 SBL有每個後衛都拋投很準嗎 更何況是HBL你說東山快攻一打一 多打一 我跟你說 每個HBL都是這樣打但是你要看防守強度 假設東山碰到松山 不見得就打得出來欣賞楊承翰 很多球員高一高二打不到球就放棄了
作者:
allenp (小斌)
2018-01-31 00:33:00其實松山有針對防守 不讓譚傑龍接球 接到馬上包夾
我不是說黃教練不好 以目前松山畢業在SBL稱得上射手就屬陳順詳(有誤歡迎糾正) 可以見得射手除了努力也很吃天份
最後想跟原po說 每個HBL教練都是很努力的 就像黃教練讓高國豪三年無限開火權 我覺得黃教練真的是一名因材施教其他教練也是一樣 所以請不要把教練團講的這麼不堪他們是最懂的如何使用他們的球員
松山根本沒爆冷門好不 明明就不差在那邊自己講 只是高畢業就一堆錯覺實力有落差 但根本沒差到四強都沒有機會好嗎
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2018-01-31 01:46:00又來一個，高中的田壘沒很強wwwwwwwwwwwwww你在下評論之前，可不可以真的去了解一些事情啊
作者:
s83106 (KUMA)
2018-01-31 01:54:00某人要不要看之前大家怎麼評價今年的松山… 本來就是一堆人覺得松山今年4強有點難
壘哥高中拙歸拙，那活動力協調性，檯面上長人還沒可以接近的，200公分可以急停跳投的沒很強...嗯
你要不要看看評論松山四強沒機會的有幾個不是松山粉?
作者:
mesh010044 (tranquiliness)
2018-01-31 02:18:00別的先不說 松山招生絕對是hbl數一數二 哪有你說的資質不佳 要說天份不夠也是泰山吧
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-31 02:27:00
泰山比較像良誘不齊，這批高三在國中名校打球的不少倒是除了譚以外，連高一高二素人球員也不少
作者:
LA24 ( )
2018-01-31 02:35:00松山高三這批收的普通無誤阿 林正 承翰 鉉閔 球齡都短
作者: jefferylc (jefferylc) 2018-01-31 02:40:00
贊同泰山後衛養很爛，看了這兩場，陣地戰切入常被抄，更別提分球能力。昨天打松山，你說對面有林正，怎麼不說自己有個被三夾的隊友，泰山還是只能外圍導傳噴三分。
作者:
wkheinz (qk)
2018-01-31 02:51:00這篇寫得還好啊 反而一堆噓文內容意義不明很好
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2018-01-31 02:53:00「高中的田壘很強嗎？」這是你自己回的吧？
作者: BRI32 (BRI) 2018-01-31 02:57:00
凹
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-31 03:45:00
田壘高三MVP，整體表現基本上也是主宰級的
作者:
tim0306 (Tim)
2018-01-31 04:21:00幫噓
所有回你壘哥的推文，都是質疑拿壘哥當模板跟高中強嗎?真要當模板，譚的天賦跟身體素質最接近壘哥，而不會是小鼎，馬小弟最佳的狀態也該歸類到強化版陳子威類型。原PO該去看看泰山打的地區比賽或是練習，今年譚的外線
作者: mingxian (多愁善感) 2018-01-31 04:27:00
田壘高三冠軍賽第1場25分15籃板3助攻3抄截5鍋
作者:
rz5566 (rz56)
2018-01-31 04:35:00兩人的差別就是譚未來是中華隊主力，林正大概就是sbl偶這樣縮你懂惹沒？
怎麼會呢 在他眼裡林正才是第一中鋒 譚就是養壞了 呵呵
作者:
lucky0623 (lucky0623)
2018-01-31 06:23:00如果有看過楊承翰國中，你應該就不會覺得普通了...
作者:
hunight (hunight)
2018-01-31 07:10:00楊承翰普通 呵呵呵呵呵 專門送球員到NCAA的歐洲教練認為他有D1潛力 鄉民眼光真的好棒棒
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-01-31 07:23:00大有戰神 Bj4
可是我看文章是說楊體能超好 基本功不夠 不過8強感覺穩很多了 複賽預賽有時腦衝真的很嚇人
作者: Niro (Roni) 2018-01-31 18:23:00
在松山基本功是小問題 黃教練打磨一定會改善