※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言：
: 首先，孫思堯的腳步好不好，我比較想知道你自己的說法。
: #1L1QEYo7 (HBL)你自己的文章還說孫思堯進攻端沒什麼背框單打動作，#1Mr1cXze (HBL)
: 也還說孫思堯磨了三年，怎麼今天突然就變成「孫的籃下腳步非常棒」？
第一篇文章，是孫思堯高二打完冠軍戰我PO的吧?? 高三的孫思堯是真的很不錯啊
第二篇文章，看到Jin Maniac大幫孫思堯剪的Highlight，我真的覺得他籃下腳步非常棒
https://www.youtube.com/watch?v=JnjimBtyu2I&t=141s
: 再來，林正更靈活？搭配中距離？你自己是松山球迷，你有注意到每次林正投中距離，
: 黃萬隆臉色都會沉下來嗎？
這個底下有推文官網有出手點分布，所以林正還真的非常少中距離的投籃，
但我的原文不就是比較孫思堯跟林正兩個人嗎??
: : 今年這幾場看下來，我想問的是，大家覺得譚的進攻手段有什麼???
: : 三分球?? 看起來是因為大空檔才投
: 如果一個中鋒在不是大空檔還投三分，你會覺得那是他的能力，還是他腦袋壞掉？
通常在HBL，傳統型中鋒是不會去投三分球的，因為這不會是一個好的攻擊手段，
長的高籃下有優勢，另外先說明，陳范跟譚 是為了他們未來的發展而投的，
所以我並沒有特別說這樣不好吧??? 就像小馬他的三分命中率也是3成多，
他也長很高，但是也是投三分啊。
: : 快攻or雙手爆扣?? 也是要有機會跟空檔
: 中鋒跑快攻要怎樣不是空檔？雙手爆扣要怎麼在「沒機會」的時候出現？
這段的意思是說，快攻or雙手爆扣並不是譚的主要攻擊手段，
因為這樣的機會與空檔很少，譚是否還有其他的攻擊手段，
就像是上面的三分球，他目前命中率也才2成多，所以都不能當作主要攻擊手段。
: : 籃下轉身腳步?? 好像也不怎樣
: https://www.youtube.com/watch?v=6aR-9EjCE2E
: 0:21 你跟我說他的轉身腳步不怎麼樣？
看樣子版友對於這個不怎麼樣，非常地在意，
感謝你找出影片來打我的臉，QD老大也很常用這招，
感覺這就可以當作他的主要攻擊手段，而非只像是普通中鋒，只會賣高搶籃板。
: : 籃下靠身材撞出空間?? 被兩到三人扛的話也鑽不出角度
: 你找出來哪一個HBL的中鋒在兩到三人扛的話鑽得出角度？
: : 中距離?? 雖然出手機會都被後衛群搶走，但是命中率應該也不會多高
: 0:31 你看他那個投籃的手腕，難道你覺得林正的投籃會比較好？
為什麼要跟林正比?? 我沒有覺得林正的投籃會比較好啊??
但是我覺得高三的林正投籃會比高三的孫思堯好一點。
: : 三分線外的運球切入?? 這以他目前的運球能力，應該被抄球的可能性更大
: 你知道台灣的後衛好到連中國都買帳嗎？一個203公分的長人被台灣後衛抄球很丟臉嗎？
: 何況，你看看從0:59開始的動作，你覺得他運球能力很差嗎？
以200公分的長人來說，他的運球能力當然不差，甚至是很棒，
但是<不能當作主要攻擊手段>
: : 說實在這真的就是松山(教練)跟泰山(教練)的差別。
: : 松山感覺就是做好準備，等待機會，球員的資質天賦也許真的沒有到最佳，
: : 但是他們就是做好教練交代的每個細節，<細節真的藏在魔鬼裡>。
: : 但是泰山的球風真的太花俏了，說實在話，豪門強隊的底蘊真的就是在那邊，
: : 松山善守 能仁善攻 南山的鋒衛黑豹戰術，其他球隊教練想要追趕上真的很難。
: 說實在這就是你擺明想捧黃萬隆而擺明想黑泰山教練的差別，我知道陳志忠身為一個
: 球員的評價不怎麼樣，但是他在泰山，有把泰山教成什麼 8+9球隊嗎？沒有。他為泰
: 山努力找人才，也許戰術底蘊不如黃萬隆卻還是用盡自己所學來教球員，的確有的球
: 員不適用土法煉鋼的方式，陳志忠和廖文彬並沒有用什麼上太空的方式讓他們突飛猛
: 進，但是孫思堯從國中就接觸過訓練，到了高三還無法完全宰制戰局，被你說成是黃
這邊要再次幫孫思堯平反一下，當年冠軍戰 三分球數據
陳建銘 8投0中 丁聖儒 5投0中 高國豪 6投2中(還有一球好像是最後讀秒才投中的)
孫思堯整個在籃下被包夾到幾乎毫無空間，個人真心覺得，以他一個純籃下討生活
的球員，以這個部份說他無法完全宰制戰局，好像也過了吧。
: 萬隆磨得厲害，譚傑龍三年前連正規籃球是什麼都不知道，被教成這一年可以跟陳范
: 柏彥互爆，叫做泰山教練有問題。
: 你的雙重標準讓人不敢恭維。
我個人最想黑泰山教練的地方在於，到底為什麼泰山的後衛群是如此的花俏，
然後導致失誤偏高，尤其是控球後衛的9號跟4號，昨天對上南湖的比賽我並
沒有到現場去看，只看官網的BOX，我得到的資訊是
一場贏了快40分的比賽，一位上了28分鐘的PG，除了9次助攻以外，居然可以傳出
6次的失誤，這是合理的嗎??? HBL小球員不夠成熟，失誤多很正常，
但是一場差距這麼大的比賽，高三的主力替補控衛，卻是這樣的表現，
泰山教練團真的沒有任何責任???
: 馬建豪現在會什麼？他這整年都沒有展現過帶球切入的本事，連空切也沒有幾球，
今年的小馬是有做帶球切入的嘗試的，但是空切就真的沒啥印象。
: 外線的手感是真的不錯，但是197的身高用 one-motion的出手而不是像呂政儒那樣
: 拉高出手點，這樣的投射機制也不算是完全應用了他的身高。
到底為什麼這邊又扯到呂政儒?? 所以田壘也是拉高了出手點??
: 這樣你就覺得他接近壘哥模板？你知道高中的田壘長什麼樣子嗎？
: 你去youtube上找「田壘 三民」來看就好，田壘的三分球沒有馬建豪好，但是他的
: 投籃機制至少有利用到接近兩米的身高，進攻他可以空切，運球的確在有吳永仁和
: 李奇勳的情況下不必太著墨，但是他在禁區的放球手段遠比馬建豪還要多，更不用
: 說防守端的差距了。
模板在我個人的理解為，一個未來有可能發展成為的類型，
個人的模板定義為，壘哥 有身高 靈活度 以三分線攻擊為主的球員
阿鼎 有身高 很會傳球
很抱歉，本人對於模板的定義就如此的簡單
如果以你們的說法，我會說<天花板>，
陳子威也是與壘哥是同樣模板的球員，但是他們是不同的天花板，
我並沒有說小馬未來的天花板會是壘哥，只是他現在也是有身高有靈活又以三分攻擊為主
譚傑龍 目前在HBL賽場上他不是以三分攻擊為主，但是他很會傳球，
所以我才說目前我看到他的模板會是阿鼎(更何況除了阿鼎，還有長人很會傳球嗎?)
: 我不會說馬建豪沒有天賦，197 公分搭配這樣的敏捷性絕對不是等閒之輩，但是和
: 從中鋒出身所以已經點了一些內線攻擊天分的田壘比起來，馬建豪現在的模板絕對
: 還沒有到壘哥，頂多是陳子威。
畢竟現在小馬才高二，我並不想對於他未來的天花板會到哪做評論。
: 首先，你這句話的說法，十個人絕對有九個人會看成你認為高中的田壘不強。
: 我不管你後面怎麼扯，但如果國家隊的田壘比高中的田壘差，那才是荒謬吧？
: 看過田壘高中的人，不管怎麼樣都不會說出「高中的壘哥很強嗎？」這種話
: 因為國家隊的壘哥當然強，但高中的壘哥也已經超出同期球員一截了。
: 你還說「壘哥的模板應該是松山小馬」，一來是前後應該反過來說，哪有前
: 人的模板是後人這種道理。二來「有身高有三分」就拿來形容壘哥，那你真
: 的太小看壘哥了。
真心不理解到底為什麼會扯到高中時期的壘哥??
還是說<高中的壘哥也已經超出同期球員一截>然後<譚也已經超出同期球員一截>
所以 譚的模板就會是壘哥???
我也真心覺得譚的天賦來說，是這幾年來所看過最接近壘哥的人，
畢竟200以上的長人在台灣來說本來就少，還是期待他未來的發展的。
: 馬建豪目前看起來只有三分球比較突出，你就說他模板是壘哥。譚傑龍的技巧多元
: 程度完勝馬建豪，就是投籃手感沒有馬建豪好，你就說他沒有往壘哥的方向走。
: 我實在不知道你有什麼自信敢這樣說。
唉，當初說小馬的模板是子威簡浩的類型應該會好一點吧。
: : 雖然我內心也不希望譚來松山養，因為可能會限制他的未來發展，
: : 但是看到松山養孫思堯 養林正的完成度，泰山養譚的完成度真的讓人覺得可惜，
: : 應該能夠給他更多，讓他表現更好才對。
: 你知道為什麼推文會出現
: 噓 BRI32: 可以不要再亂捧嗎...
: 噓 bodpoq: 你直接回你是松粉，黃萬隆是宇宙第一教練就可以了
: 推 oDNSoIce: 樓上是新警察喔 這id不用跟他認真啦 丟支持松山的臉= =
: 這種文字嗎？我勸你可以回頭看看自己曾經寫過什麼
: #1KzTwFz8 (HBL)
: 泰山放二年級上場就叫做放棄一年給二年級的吸取經驗不可取，松山放二年級上場
: 就叫做循序漸進經驗傳承，招生狀況良好。
: 你的文章常常讓人看見雙重標準，是不是對泰山特別有意見就是另一回事，但是在
: 你這一篇又特別把黃萬隆捧出來，然後百般批評泰山教練團，你覺得大家應該怎麼
: 「好好跟你討論」？
所以我那篇文被噓到X好幾啦，PO文本來就是推噓由人，
: 松山贏了，譚傑龍輸了，不代表林正就此變成一個頂級中鋒、而譚傑龍只是個平凡
: 角色，你如果會用這種滑坡的方式推論，那有問題的不只是泰山的教練(當然泰山教
: 練需要修正)，而是你的邏輯。
唉，這是我上一篇文章回的
噓 Siriusnota: 譚被三夾，但林沒有，別一場定生死說誰較強 01/30 12:32
這是教練的決定，松山很看重譚所以三夾他，但是個人認為，以目前內線技巧來看，
林正是比譚的技巧更好的，但是要林正從三分線外運球切入絕對更慘不忍睹啦。
以一個五號位球員來評判的話，我真心覺得林正的技巧方面比譚好，
防守夠紮實，籃板保護的好，有火鍋封阻，再加上會搶進攻籃板，進攻也偶有佳作，
這樣的林正，失誤犯規也不多，內線技巧方面除了轉身腳步這點還不夠純熟，
真的是不錯啊。
這樣看的出來我覺得林正是頂級中鋒? 譚傑龍只是個平凡角色??
今天譚就像你講的會18般武藝，又會三分又會運球切入又會快攻灌籃...會一大堆，
但是林正就只會一項，但是在我的心中，只比這一項的話，林正>譚
如果今天比其他項目 或是比整體來說 譚>林正 就是這麼簡單而已。
你說我偏心也罷，說我腦粉也好，反正這不也就是個人想法而已嗎??