因為自己母校是南山國中的關係
臉書ig上面一堆黑裁判文
真心為裁判感到難過
…………………以下我個人感想…………………
看到很多在討論淺規則問題
很多人說那以後讀秒就拿鐵鎚或是請館長來就好，反正讀秒不吹判
其實今天這球我認為撇除潛規則
我也不認為會是犯規
即使我是南山鐵粉，我當下看比賽的時候腦袋裏想的是
「幹沒進阿!!!!!!!!」
然後加上一些祈禱，祈禱裁判給我哨子
為什麼要說我在祈禱
因為我真的覺得沒有犯規…
剛好小弟我有些吹裁判的經驗以及與裁判老師討論學習過
也打過一些比賽(當然層級遠不如hbl)
以下幾點是我對這球的看法：
1、首先大家要先知道，裁判是人，用的是雙眼來判斷，如果你用慢動作重播甚至定格圖
片來判定有沒有犯規，那根本永遠回朔不完。
2、以今天比賽的激烈程度，再加上hbl的層級，前面許多的籃地下拉扯碰撞都沒有犯規了
，這球真的沒什麼理由吹犯規，有出去比賽過就知道，連我這種層級的比賽籃下都有一大
堆的拉扯小動作，裁判根本視為無物。
3、這球陳又瑋上籃，你看影片就知道協防有2～3位球員，而且幾乎是很垂直向上跳了，
火鍋也算乾淨，陳又瑋會倒地“我認為”是出手後，他往籃框上籃，所以跟防守球員在空
中身體接觸碰撞到後，重心不穩所以跌倒，並不是在上籃時，防守球員侵犯到圓柱體、拉
手打手造成。
最後我認為這一場是場蠻公正的比賽，還是希望陳又瑋不要受傷，未來在等他。
作者:
annynovel (annynovel)
2018-03-11 10:48:00可是照片很清楚拍到打手耶...
作者:
annynovel (annynovel)
2018-03-11 10:50:00用你寫的1來判斷，那世界上沒黑哨了，，全部都可用1解釋
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-03-11 10:50:00連續動作 硬要抓出手前的點沒意義阿
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-03-11 10:51:00感覺就是要打一波切入的氣勢把其實有要作犯規的意圖蓋掉了
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-03-11 10:52:00我第一時間也是以為他跟前面的直上直下碰撞後軟手看重播才知道是被旁邊的打手
作者:
annynovel (annynovel)
2018-03-11 10:57:00三分球...連出手後點到手都會被吹...
我同意出手後犯規也要吹，但是如同我文章所講，前面很多這種尺度的一樣沒吹，所以我才認為這球沒犯規
作者: k1033000 (onlygo) 2018-03-11 10:59:00
推 在現場看到第一個反應也是 「幹沒進啊」，而不是「幹犯規啊」
作者:
annynovel (annynovel)
2018-03-11 10:59:00還有出手後摸一下腰被吹的，更好笑
作者: k1033000 (onlygo) 2018-03-11 11:01:00
已經讀秒階段了 防守者也沒有明顯的侵犯圓柱體或拉手 幾乎所有層級的比賽都不太會吹吧！
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-03-11 11:02:00所以我才質疑團隊籃球最後一波突然英雄主義 教練在想什麼
作者:
kobe124 (猴子呆呆)
2018-03-11 11:04:00潛啦幹
作者:
mbdd (mbdd)
2018-03-11 11:15:00真的...是陳又瑋自己找防守球員碰撞的，沒吹進攻犯規不錯了~潛規則嘛！
作者:
alone03 (一乾二淨)
2018-03-11 11:43:00進攻犯規的有眼睛嗎？還是第一次看籃球賽?
圓柱體、高層級高對抗比賽，不吹正常，松山那場第四節猛吹還比較奇怪，這不是公園三三，摸毛就喊
屁孩就是一直覺得打手 不意外 連出手前後都不懂笑爛
作者:
shifa (西法)
2018-03-11 12:01:00其實球迷看(各種)球，只要覺得隊自己不利就會噴裁判啦所以我一直覺得裁判真的是屎缺 XDDDD
作者:
nikar (intuition)
2018-03-11 12:17:00作者: a85070140 (attitude) 2018-03-11 13:09:00
Hbl這種層級的比賽碰撞本來就比較多所以有些球其實都放寬讓球員們去打 除非是真的很明顯那種裁判才會下哨更別說是更上面層級的了 第一點所說的如果每球都要看重播圖片吹判那根本檢討不完 球場上吹判都是一瞬間裁判必須很快速的做出判決 有些球真的沒吹到就過了也不能補吹判 最後裁判也是人也會因為角度的關係或是對那個play有不同的見解
作者:
inkzs (inzzzzzzz)
2018-03-11 14:10:00第三節末??他說比賽終前 偷換概念喔
打手就是犯規啊！拿作弊來比好了，老師當場沒看到你作弊所以就不算作弊？