看完冠軍賽有個心得
只有一個200公分以上的長人 ，通常戰績都不會差，但看一下這些賣高的長人 ，基本上
不投球 、不運球 ，偶爾有些腳步 大部份都是靠身高硬吃硬打，這樣養成真的好嗎，以
林正來說基乎99%都是靠身高硬上，中距離有空檔也都不投，策應也很普通，高中打的很
猛,進sbl馬上變路人 ，打幾年就消失。
我認為啦至少投籃要練
台灣200公分長人會投籃的真的少
不要在練什麼低位腳步打到成人賽遇到洋將跟本用不出來 不如練個中距離
希望台灣教練不要在把這些球員定位為純中鋒 對他們的發展真的不好
當然有啊只是可惜像林正這種球員 大部份進sbl就是苦工扛洋將
作者: krusnoopy (push) 2018-03-12 02:10:00
林正8強會投中距離 只是戰術需要打裡面 不然誰搶籃板
林正就頂級苦工 進攻就不行有需要你來提嗎...怎不說他在防守上有多大威脅？有多少才能做多少事嘛
其實球場上沒使用不代表平常沒在練 HBL就是全台高中籃球最高殿堂 你的技巧如果沒有經過千錘百鍊 面對這個
投也沒投幾顆 松山人高馬大的 說搶不到 誰信？就是這種中鋒應該搶板不要投外線的思維 也許現有戰績很好看 但眼光放遠長期下來反而讓球員定型
強度也施展不開來 林正是高中才起步的籃球素人很難要求他現在就打得和陳范一樣靈活
作者: krusnoopy (push) 2018-03-12 02:16:00
打能仁東山 少林正 會少掉很多顆籃板耶
比賽中還是會看到林正會有運球推進和投中距離的企圖心只是賽場上 當然還是使用自己最熟練的技能為主他也才打幾年 總不能要求他這幾年就把所有技能都點滿
作者: krusnoopy (push) 2018-03-12 02:19:00
林正都從不會運球 到後面可以從三分線過人轉身投藍
林正=苦工 就這樣基本上台灣球員太早定型了 有打過球的就知道 轉型其實超難 至少我在林正身上看到就說苦工 很多人都說上大學會轉啊 我是不看好啦
你有看過哪一個人說林正上大學有機會轉型的嗎..........
200公分跟人家打什麼低位浪廢時間 你看sbl哪個本土長人有在用低位跟本很少啊 那些有不少高中低位角部都不差 而趨勢也是往面框投射走
林正一開始本來就不是明星球員 沒有WPJ 孫那種高一就受矚目 能養到今天這樣算不錯了 另外高中200公分過去有誰有策應跟中距離的...曾吳那兩隻算特例
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-03-12 02:26:00不太看好他未來發展 據黃萬隆說 林是被他逼和盯出來的他不愛練球 自己也沒啥自制力 上大學沒人管就變脫疆野馬了吧
只是可惜台灣長人高中都打有聲有色 進sbl下場 就是扛扛洋將 用犯規刷存在感
要面框請找譚傑龍 要求林正拋棄低位去打面框根本莫名其妙
能面框還有投射能力的 舉個例 假設1萬人才能練起一個那台灣有多少200公分以上的量？ 你看到很多190做到的的 是因這身高的人數遠大於200 量多總會產生一些全能身手 200就別太期待 剛說了曾田吳那是特例了 另外你一直提林正 說真的要開始懷疑你到底看不看的懂籃球...他的stuff很明顯就不是表弟鉛筆那種手感
我只是覺的面框投籃比低位重要100倍吧 至少要敢投會準 啊這種苦工式的打法 部太好
不懂一直拿洋將來對比的用意是什麼 國外6’6”都可以打到2號了 台灣籃球史上也就一個200打3號 是在拿洋將來比什麼
不用到面框進攻但至少高中中距離要敢投常投 在慢慢往外拉我也沒說林正要多猛
作者: linda17a3 (510) 2018-03-12 02:45:00
先不說發展，我覺得林正能「堅持」三年，很多球員或是人連這點都無法做到，但正哥做到了QQ，成長幅度也是大家有目共睹的！做為人！作為球員正哥已經很棒了，下個人生階段的選擇固然重要，但開心最重要的TT正哥加油開心就好QQ
難到這些球員不用對位到洋將嗎 又不是叫他打的跟洋將ㄧ樣 你看sbl一些長人中距離空檔還要想半天 然後對方洋將也把他當空氣 這些從高中就定型 只搶版做苦工的後遺症
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-03-12 04:32:00靈活度就是天份之一了 曾祥鈞各方面都遠勝林正好嗎
作者: linda17a3 (510) 2018-03-12 04:52:00
好
高中生有多少時間練?當前夠用就好，要轉型等長大啦妳以為是玩2K喔 想練啥就練啥 也要看時間跟天分好嗎平常練中距離 HBL賽季還不是得去禁區比較佔優勢?有200公分結果練一年你把他拉出來投中距 很浪費現實就是200公分在高中是寶 放禁區最好練也最實用
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-12 08:24:00
林正能不能進sbl都是問題了吧 我感覺他上大學就會走樣了
如果200人很多 頂多抓一個去練中距和外線 不會是全部再說也沒人把這些長人定位純中鋒阿 只是階段性用法只是戰術需要讓他這樣打 一切都是為了團隊優先況且林正高中才起步 能有多少時間練中距到可以實戰?
作者:
jadqahte (empliers)
2018-03-12 08:30:00阿怎麼看陳范 會投 會運 打起來還不是輸 林正 林正籃球又不是只有現在 還有之後大學的養成好嗎 你說SBL 那些中鋒路人是被養壞的 好嗎
最有效益的方式當然就是直接叫他練搶板等苦工活 較快看到你跳過UBA直接說SBL就知道淺 你根本不懂養成如果林正大三了還在這樣打 你再來說他的養成有問題比較有意義 才高中打個盃賽而已 擔心的太早了
我跳過uba？我認真跟你說 高中沒打出一點轉型的樣子到最後跟本不會成功 他到大學還是高中那一套 賣高吃籃下 轉型那麼容易 就不會ㄧ堆台灣四號位到最後只剩搶籃板的攻能在這不只指林 還有pj 都ㄧ樣 純五號到最後的結果都很慘 進sbl垃圾時間上場 犯犯規 不敢投球 像海ㄧ樣的空檔 也投不進
你文章的確沒提UBA 我只看到你跳過UBA直接打SBL
看李德威就是最好的例子，200CM純中鋒到哪都沒有位子
你如果真的這麼有想法 可以去應徵球隊訓練師好好施展你的抱負 練出你心目中理想的長人不是我要focus阿 是你文章就真的只有提到林正而已
不focus他 focus誰啊 難道要我硬掰個你沒提到的名字?自己提出討論 又不人名提廣一點 怪別人聚焦你說的人好矛盾喔
啊我前面就打我看了冠軍賽 拿他舉例不行 這類型的我也有打啊
而且我只是建議 不是放大絕說:阿不然你去教阿 這樣別誤會囉 我是真的很希望國內訓練有些有想法的人加入
也呼應你說的 台灣教練都只把長人當純中鋒不太好正需要像你這種有不一樣思維的人加入 改變訓練方式文章中有"UBA"嗎?有林正以外的名字嗎?我找不到耶
你也可以啊很會評論黃金世代怎不去當球評有舉pj 算了以應該不要拿我大松山的球員來當例子 自討苦吃哈哈
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-12 09:16:00
李德威哪有到哪都沒位置 國家隊還是有選他啊 其實國內200的球員真的有投射的從以前到現在有的也不多 真的有的都是本來就天份破表的那種
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-03-12 09:19:00
有時候根本不是定不定型的問題 沒天份就是沒天份 除非你要把實戰變成本土長人的投籃練習 其他人負責餵球就好輸贏放一邊
作者:
clean123 (clean123)
2018-03-12 09:42:00200以上同位置競爭力低，沒人競爭是要多全能
作者:
acerttt (acertt)
2018-03-12 10:26:00那195都不到還要扛中鋒的小球員還真可憐，長人的培養本來就需要更多的時間，在大三分時代，低位的重要性降低是沒錯，但是練低位不是為了去SBL扛洋將，光薪水就差了好幾倍，這是他們的武器，有才能的願意繼續努力的就會多增加其它的武器，這不是HBL訓練方式改變，台灣就會多出一堆曾田吳的接班人，更何況現在的小長人們已經看的出來有在練更多的面框技術，只是主要還是在最熟悉的籃下討生活。
作者:
currry (南港李國毅)
2018-03-12 12:21:00范陳拉到控衛去練應該就能出國
幹籃哥也是進到NBA才長出投射跟運球的，高中要林正全面根本不可能還可能自廢武功
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2018-03-12 13:21:00這其實是月經文了，大家好捧場認真回答…
作者:
tsai18 (......)
2018-03-12 14:39:00馬建豪天花板應該就陳子威吧
作者: brianlingood (九頭牛) 2018-03-12 15:05:00
馬建豪的活動力比陳子威好多了
作者:
mar5566 (...)
2018-03-12 17:28:00能成長跟德威一樣就很好了!!! 比德威好的也不多...
作者: zc011250 (beater) 2018-03-12 18:45:00
馬活動力沒有陳子威吧