Re: [閒聊] 赤道

作者: zelda5028 (恩哈哈)   2015-06-07 15:14:57
※ 引述《stevenyenyen (steven)》之銘言:
: 這幾天看完這部後
: 原本很期待的一部片
這幾天看完,恩...至少你絕對不是看首輪,大家心知肚明
這樣你還會有多期待?我不相信
: 發現其實拍得很爛...
: 甚至可能比不上寒戰
: 兩部都是廣告很兇的警匪片
: 也都找了很多重量級演員
: 但是真的覺得都算的上爛片...
: 且還都喜歡拍續集
: 偏偏又收得很爛
: 一部片根本稱不上完整
所以到底爛在哪裡?
整個看下來就只看到你一直說這部很爛,無間道比較神
阿所以到底爛在哪裡?
稱不上完整?劇中並沒有什麼沒交代清楚的地方
結局就是赤道依然沒辦法抓到,稱不上多好的結局但也沒有不完整
這種結局可以拍續集也可以不拍
大都都過了多少年了還沒去,我相信赤道逍遙法外一輩子也不是不可能的
: 我相信這可能來自於當初無間道的成功
: 讓很多電影想複製這模式來行銷
: 但是那是人家無間道劇本寫的好收的好
: 每部片看起來都是完整的
: 不會總覺得缺少了啥
所以赤道到底缺少了啥?我也知道赤道絕對比不上無間道
所以赤道到底缺少了啥?
你整篇就是赤道很爛,赤道結局不完整,赤道缺少了啥
所以到底爛在哪裡?結局不完整在哪裡?缺少了啥?
可以稍微說點東西出來嗎?
這如果是一篇讀書心得的話絕對會被退回去重寫
作者: kidd168 (銀色幸運草)   2015-06-07 16:09:00
不是看首輪又如何? 你以為每個人都有經濟能力看首輪?如果你只是想批評建議你可以推文~開一篇文章來罵也沒說啥重點,我看你也只是想洗文章
作者: aquacomfort (那個誰)   2015-06-07 18:18:00
這篇沒錯呀 原po文章的資訊量近乎於零 從頭到尾只有很爛 很差 失望 連一句像樣的批評都沒有 還敢提重點
作者: stevenyenyen (steven)   2015-06-07 18:25:00
就是因為不完整 所以覺得很爛 電影不是電視劇一集內就該有讓劇情完整的感覺 敢問這部片有完整的感覺 這部戲沒什麼交代不完整的地方? 那相信你根本沒看過 或者是沒認真看 等這部片到時候大家都看過就知道我為什麼覺得這部片跟寒戰一樣空有超強卡司卻評價很差 你要鞭可以 但是請你也拿出你說它好在哪不然你這篇也是會被退回去重寫的下場我說寫爛在哪裡? 我沒說明原因? 難道原因就是要完整劇透才算嗎?最後 我不是什麼專業影評 我只是單純說想法 不滿意你可以說你覺得這部片好在哪我覺得爛 就是因為爛在不完整 劇情的確沒打出來因為我只看一遍而已 整篇一整個不知所云 只記得最後一幕 先是兩個信差莫名其妙被抓 完全沒交代赤道又說不認為是被手下出賣 因為彼此信賴最後赤道為什麼去日本會被推測出來 也沒交代清楚一部片前後沒有呼應原來別人的理由都是藉口 你的說法才正確我沒說爛在哪? 原來不完整不能被認為是爛的原因?看一遍而已 要能多了解劇情? 我可真不知道簡單來說非常突然 這部電視上我前後看了3遍吧我一直搞不懂為何劇情這樣收尾 後來網路上看到評論
作者: matsui07 (不在他方)   2015-06-07 19:49:00
推文的內容是見笑轉生氣的意思嗎?XD
作者: stevenyenyen (steven)   2015-06-07 19:49:00
後 才知道為什麼最後會讓劉青雲他們全部這樣死掉見笑轉生氣? 你哪隻眼睛看到的?理由打出來了 只因為沒舉證 就不算上有說爛的理由?
作者: matsui07 (不在他方)   2015-06-07 19:52:00
左眼跟右眼,原原PO的推文比原本的發文還有內容 XD
作者: stevenyenyen (steven)   2015-06-07 19:53:00
收尾這東西被你無視? 只因為你選擇性看你想看的?那敢問張家輝怎推論的? 不用把宋先生講的話說出來是誰看不懂? 張家輝片中只查出張學友是內奸 但是完全沒有說出為什麼知道赤道會去日本我文章後面就有說電影跟電視劇最大不同 就是電影要埋伏筆為下部戲準備是OK 但是要有完整的感覺我只是沒提出我認為哪邊不完整 但是已經說了覺得爛的原因 就因為跟你評價不同 所以你可以亂吐槽?怎推出來的原來不是重點? 原來你說了算? 就是因為後面那段 所以我才認為不完整 因為直接讓整個劇情完全沒收尾的概念 反而發散 劇中很多次提到赤道和日本 所以呢? 就這樣能判定赤道下一步會去日本?另外你說我一個地方死命找BUG? 只看一遍能有多大印象? 只能提出自己最有印象的地方不是嗎? 是誰吹毛求疵?強行裝你自己最懂 找的理由證據完全沒說服力
作者: aquacomfort (那個誰)   2015-06-07 21:44:00
沒有人在鞭你"說錯" 只有在鞭你"沒說" 你現在推文可以推這麼多行 不就正好映證了這件事XD
作者: TSFM (Jimmy Lin)   2015-06-07 23:06:00
補血
作者: stevenyenyen (steven)   2015-06-08 03:17:00
你知道嗎 我文章中提出的就只有說因為該片不完整所以是部爛片 你自己選擇性忽視還說我沒提到?另外找BUG? 那是回應你的修文 知道嗎? 還有你提出的反駁不覺得逗嗎? 赤道蹤跡跟軍火怎來原來對劇情重要性一樣高? 如果這部片少了張家輝發現教授是內奸這段也可以囉? 反正照你所說的 張家輝已經知道那段時間內只有教授跟外面通話 還有我印象沒記錯的話 提供赤道跟日本有關訊息的 好像疑似是信差的宋先生助理且該助理是把這資訊給宋先生 請問張家輝怎知道??到底誰沒看清楚? 別人文章沒看清 電影沒看清你除了吐槽別人會什麼? 你談的優缺點更是笑話難不成也需要跟你一樣 看到就鞭? 因為跟你不一樣?我心得缺少電影內容佐證 是要交報告給你看的?劇情每個人都喜歡看? 沒有所謂寫防雷 然後劇透就不行 是這個板的板規? 爛的理由早就寫清楚了 是沒寫為什麼我覺得不完整的佐證而已最後跟你說下馬威跟挑撥離間是兩回事 不要不懂裝懂我推文說過幾次你還是說完全沒說爛在哪? 真是可笑且還都喜歡拍續集 偏偏又收得很爛 一部片根本稱不上完整 你可以從這段話往下看 已經說了 知道嗎??比不上無間道 我也說原因了還是我也要跟你一樣直接炮你一開始說的比不上無間道然後質問你 為啥你說比不上? 憑什麼? 要你提出證據?最討厭你這種不看清楚別人說的話 為炮而炮的人最後跟你說 倘若一部有帶推理的警匪片 你認為可以草草帶過赤道為什麼被推論下一步會去日本的話 那是你根本不懂電影 已經不是不懂這部片的問題了 知道嗎?劉德華那部盲探 建議你去看一下 推理不是你這種強掰出來的
作者: kaidohs (海堂)   2015-06-08 07:51:00
可以請問一下你二輪去哪看的嗎?上禮拜本來要跟朋友去看二輪結果上網查不到哪間有上映
作者: shine520 (小鈺)   2015-06-08 15:50:00
推文比原原po有趣+1
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2015-06-09 01:18:00
我看首輪也覺得不錯看。
作者: Heatdrive (鈴木服雄)   2015-06-11 19:43:00
我也接受赤道在此收尾~但是..寒戰一定要給我拍續集!!!
作者: starcry (天王星)   2015-06-12 03:54:00
第一次看到打這麼多字 但一點都沒有反擊到的 開眼界了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com