※ [本文轉錄自 Crime_Movie 看板 #1M1EPwVZ ]
作者: geniusleuth (相信台灣，堅持本格) 看板: Crime_Movie
標題: [心得]《赤道》根植於香港警匪片傳統的政治驚悚
時間: Fri Sep 25 14:15:14 2015
《赤道》根植於香港警匪片傳統的政治驚悚電影
原文發表於此(附海報、預告片、反白字體與相關資訊超連結)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/33704384
就如我的這篇心得文標題所言，在我看來，《赤道》是一部根植於香港警匪片
傳統的政治驚悚電影，說得更詳細一點，就是以香港警匪片傳統為根基去延伸
擴展的政治驚悚電影。
我之所以將《赤道》歸類為政治驚悚電影，就是因為裡頭出現了政府機構介入
、並引發政治危機的情節，即便《赤道》導演的前作《寒戰》也有類似政治鬥
爭的情節，但這類情節只侷限於警隊內部，不像《赤道》那樣，是政府（王學
圻飾演的角色）與平民（張學友飾演的角色）之間直接且強烈的衝突。
其實這類政治驚悚電影很容易拍得沉悶，但《赤道》大量運用香港警匪電影傳
統擅長的槍戰動作場面來破解這個困境，讓此片的節奏感不至於太慢，整體成
績出乎意料的精采，我一時之間還想不到有哪部政治驚悚電影拍得比《赤道》
好。（當然，不把好萊塢以政治鬥爭作為動機背景的大場面動作片算進去的話
）
如果真要說《赤道》有甚麼缺失讓我不大滿意，我倒是覺得那個暗號的設計不
是很好，感覺太過奇特（更明白地說，怎會有人在那種情況下使用那類奇特的
暗號？我不認為那是個好選擇），似乎可以有更好更明確的暗號設計。
不過更重要的是暗號使用的情形，那組暗號並未在真相揭露之前，告知觀眾相
關訊息，換言之，觀眾完全沒有解謎的機會。
當然，我也知道推理電影並不像推理小說那樣講究公平性，有時為了意外性而
犧牲掉公平性是不得不的作為，然而，問題就在於某角色在那個場合提出要求
，但卻又沒將他後續的動作演出來，這難道不會讓觀眾起疑心？（我就是在那
個時候察覺到某人涉案的可能性）
在我看來，沒將暗號提前展示在觀眾的眼前，不但沒了公平性，也連帶損害了
意外性。既然如此，還倒不如將暗號提前展示，不但符合公平性，也能保有意
外性。（唉，那樣奇特的暗號，我保證沒觀眾能猜得到啦）
《赤道》這部電影集結了中港台韓各地演員，在劇情上也某種程度具體呈現當
代的現實局勢，像是飾演南韓高層的某位女性演員，不論是外貌或言行，都彷
彿是指涉現任總統朴槿惠（像是突然冒出一句「我爸爸很對不起你們」的台詞
，這不正符合朴槿惠的家世背景？不過片尾演員名單卻寫那名女性演員飾演的
角色是國家安全局之類職務的首長）；而近幾年很常聽聞的港陸衝突，更在此
片中成為劇情主軸之一。
關於《赤道》中港陸衝突的情節，網路紅人郝毅博在《老外電影院》的影片中
有精采且深入的解析，我就不多贅言，只提兩個我有不同看法的意見：
第一，是會議室裡的爭論。其實無需看到張學友飾演的學者起來反駁，才會知
道前半段其他官員的對話是反串嘲諷；那些「照基本法作事就沒錯」的論調，
本來就很像典型政客官僚一貫「依法行政，謝謝指教」的嘴臉了。
第二，是有關「正義人士」段落的分析猜測。（以下段落涉及關鍵情節，故關
鍵字句隱藏，需反白才能看見）這點我跟郝毅博看法不同，我不認為那是意有
所指，純粹就是為了戲劇性的需求而製造的意外性罷了。
試著想像：「○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○」的情節，與「
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○」的情節，何者比較有意外性？
──毫無疑問是前者，所以我不認為最後的真相揭露帶有任何政治意涵的隱喻
。
說到港陸衝突，在近幾年的港陸合拍片當中不時被提及，有的電影只輕微帶過
，比方說《風暴》、《急凍行者》、《激戰》；有的電影敢直指問題核心，比
方說《特殊身分》、《救火英雄》、以及這部《赤道》。有的立場較偏中國大
陸，有的立場較偏香港，姑且不論偏哪邊，只要不要太過偏頗，我倒覺得都比
「問題明明就存在，但卻視而不見或不敢提」的情況要來得好。
一想到這裡，我不免懷疑台灣的創作自由程度真不愧於「現今華人世界唯一民
主政體」的稱號嗎？不管怎樣，希望未來台灣的創作環境真能無所顧忌，越來
越好。