講到人權 甘地夠格了吧
他說過：「一個國家道德進步與偉大程度，可用他們對待動物的方式來衡量。」
如果連動物都無法善待 你還真相信這''畜生''對人能多良善
講到法律制裁 你知不知道臺灣動保法罰則根本輕到有如虛設
想拿法律這條來說嘴 先跟國外比比輕重再來很困難?
你的瀏覽器沒辦法上google嗎?
最後 我從大埔徵收案朱阿嬤自殺開始關注社會議題
文林苑 華隆 旺中併購 警消組工會這些冷僻議題都有在關心
佔新聞版面大篇幅的就更不用講
請問同時關心有衝突嗎?
那我現在可以幹這些虐待動物的垃圾了沒?
回送你一句話
等你可以做到都能關心人權跟動物的時候
再來說「虐狗又怎樣?」
※ 引述《ahaha777 (我肥故我宅)》之銘言：
: 台灣人就孬到只敢在愛護動物上
: 展現那虛偽的愛心
: 好拿來當作自己漠視生命的遮羞布
: 幹
: 每次看到這種人就覺得想吐
: 噁心
: 都是垃圾
: 有種就去幹點有意義的事阿
: 虐狗又怎樣?
: 那種行為自然有法律去制裁阿...要你們那種垃圾愛心作啥?
: 只跟風誰不會阿
: 要作就平常作阿
: 就跟有災害才來丟個幾百、一千的收據一樣無聊
: 結果咧
: 人權議題咧
: 沒幾個人敢在自己FB裡面講的
: 玉林狗肉關你們屁事喔
: 虛偽的垃圾
: 偏偏整個社會風氣就都是垃圾

台灣已經沒進步很久啦

台灣的愛動物風氣一堆都是偽善和低能兒

沒進步也要推著它前進啊

看看新竹的柴犬事件挖 好多愛心認養人 幾乎都.........指定幼犬 哇靠

偽善總比都不關心好

屁啦 偽善很可怕好不好 很多反而都是亂來的低能兒

偽善不如不要

真的 一堆低能放飛放生放養的在那邊破壞生態

指定幼犬似乎是臺灣的風氣 我會寧願選沒人要的

指定幼犬因為可愛不是風氣可是幼犬明明很麻罰

認養指定幼犬名犬也是偽善 不過總比牠們被安樂好至於買來放養破壞環境 我歸類為低能白癡

錯喔 因為幼犬有市場所以會被大量繁殖然後成犬就會因為年邁又沒人要養更容易被撲殺小狗長大之後就被丟棄 然後又跑去養小狗這根本惡性循環

只要領養風氣勝過購買&棄養 飼養動機先不管 對貓狗都是好的 臺灣對生命教育的失敗很難一步到位