[夭壽] 談談健保

作者: chanel92 (小香)   2016-07-12 18:54:30
都連續賠好幾年了難道生活在台灣的人民能不知道這件事嗎
一顆藥丸比糖果廉價,還有各種醫療資源都比生活中各種物質便宜
一般人因為小感冒就用去健保的錢雖然一點也不違法,但反而生重病的人健保卻無法完全
給付,或是只能給效果比較差的藥
難道這不算是社會的不公不義嗎
我也感冒用過健保的錢,但至少我的感冒都是拖到身體很不舒服了才會去看醫生
手之前腕隧道症候群,也是看過一次骨科就再也沒去過了
健保可以做十次復健,我只做過一次
後來也都是自己在家用小型的電療器治療
感冒花150去看醫生的人沒有錯,畢竟健保每個人都有繳也有資格使用,感冒了本來就該
治好
但可以不用看醫生的小事,難道就硬要跑一趟診所然後花一次健保的錢嗎?
作者: anc575 (欸!恩希)   2016-07-12 18:56:00
以前也覺得小感冒不用看醫生採自然療法 結果變成肺炎要住院..
作者: youhou (YF)   2016-07-12 18:56:00
使用者付費 健保只能給予最基本的保障若健保可以給付昂貴的藥品 那相對廉價的就沒人使用了是啊 濫用健保資源的是令人頗無奈的
作者: chanel92 (小香)   2016-07-12 18:59:00
廉價的還是可以給事態不嚴重的病人使用,把貴的留給需要的
作者: youhou (YF)   2016-07-12 19:00:00
那健保費付一樣嗎
作者: chanel92 (小香)   2016-07-12 19:02:00
我的想法比較傾向履行社會正義,付一樣的錢拿不一樣的藥聽起來雖然不公平,可是不嚴重的病也不需要用到太昂貴的藥 大概跟富人徵稅差不多的道理
作者: Callisty (香香五六)   2016-07-12 19:06:00
@@
作者: linnderna (晴晴)   2016-07-12 19:36:00
一體兩面的議題,等到有天我們生重病就不同的想法了
作者: chanel92 (小香)   2016-07-12 19:38:00
就是這句話,太多立場不能用單一觀點分析

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com