"道歉‧‧‧
如果能解決問題！
那這世界就不需要警察跟法官了！"
認同這句話的人，相信不少吧....
你/妳可以問自己這句話認同的理由是甚麼？
或是你不認同的理由是甚麼。再往下看
我不認同這句話，解釋如下
這句話的正面說法是這樣的：『這世界需要警察與法官，因為，道歉不能解決問題。」
如果這麼敘述上面原來的句子，
應該就比較會讓許多人了解『道歉不能解決問題』這裡有點問題。
它否定了道歉的價值，也武斷認為道歉不能解決問題。
我想『道歉可以解決一部份問題，而不能解決的部分，需要警察與法官介入』
這樣地說就更貼近真實情況。
說真的，思考是一條走向更美好生命的(搭配平行世界的概念來理解一下)途徑
。
如果常常說出泛泛之論的人，
大概都是不太會用腦筋的吧？
ps.泛泛之論就是容易被大眾接受、不含深奧真實的道理、膚淺、邏輯似是而非‧‧‧
的想法
例如；『運動才能保持身體健康』 『努力工作就會富有』『對女生好才會得到她的心』
恨的是，有時候跟別人解釋這樣子其實不是最好的答案，
或是，指出事實並不是這樣時。‧‧‧
人們會生氣，因為你奪走了他們在未知大海中需要抓住才避免沉下的浮木。
人們其實需要的是「速食式」的解釋，看起來合理，讓他們心中的不安解決排除掉。
還要廣為流傳，群眾才不會恐慌，所以不能太困難。