10年前遭國中女同學奪貞操 法律系男學生求償
一名法律系學生2009年就讀國中時，5度和同班女同學發生性關係，他當時還因此遭警察
、地方法院調查，接受訓誡和感化教育，但直到2017年修讀民法債編後，才知自己的身體
、名譽、貞操權遭侵犯，對方也侵害父母的監護權。男學生和家長向女學生、家人提告，
求償113萬元，台灣高等法院判女方家長共應賠償男方家長3萬元。
這名男學生和女學生目前都還在念大學，國中時是班對。男學生表示，2009年6月30日結
業式後，兩人想找的地方嘗禁果，原本到學校司令台後方，但又覺得不夠隱密，便走到女
廁，不過當時「沒有成功」。
男學生再舉出4個時點，包括2009年8月26日在公園停車場的女廁愛撫、性交；他猶記女生
那天穿了件黑白相間的蛋糕裙，兩人先手牽手進滑梯。另外在同年9月5日早上，在停車場
的樓梯間，他問「可不可以放進去？」，雙方合意性交。
同年10月1日傍晚，男學生騎單車要回家，女學生擋在前頭說「我家沒有人，拜託你陪我
回去」，男學生答「不要，我們已經分手了」；女學生緊緊抓住車頭，男學生只好同意。
男學生說，後來他面臨一連串調查、指責，接受訓誡及感化教育，內心也自我否定，受長
達2年的心理輔導，這讓他的性觀念偏差，影響了心理與課業。
男方的父親為裝潢工人，母親是家庭主婦，並不熟悉法律，男生後來選擇念法律系，才知
自己吃虧，且訴訟未離逾時效，因此提侵權行為損害賠償訴訟。
女學生表示，侵權行為的時點為2009年間，提訴訟已逾時效，並澄清是男方引誘、騷擾她
，她有當場表示拒絕、不想被猥褻，但仍被對方用言語和「器官」逼迫到答應，堅持不是
合意性交。
男方提出雙方2017年4月2日在網路上的對話為「…你應該沒有健忘到我們上過床都忘記吧
，但其實我不明白的是，那時候妳為什麼會選擇把事情告訴妳爸媽，不說不是什麼事情都
沒有嗎？」，女方回答「因為月經沒來啊哈…」，男方問「…我聽妳媽說，妳是月經來了
才把事情說出來的疑」，女方再答「沒阿…嗯原因就是醬阿，真的是怕懷孕」。
高院認定，當年6月30日是合意猥褻，9月5日、9月20日、10月1日是合意性交。合議庭認
為，當時男女方都未滿14歲，身體發育未完全，性知識也不足，兩人屬分別故意不法侵害
對方的身體權、貞操權，當時兩人是國中生，為限制行為能力人，父母對兒女行為當然負
監督之責。
高院認為，男學生遭受女學生不法侵害，父母受痛苦，要比平時付出更多的心力，可以請
求賠償精神上的損害；審酌雙方職業、學歷與財力狀況，判女方家長要賠男方父母各1萬5
千元確定。
ㄊㄋ真的是很雞掰耶
好羨慕至少有爽過
還4未成年
姆咪姆咪