首先
你要對該領域有一定的認知
在我專業內的科普書
我大概看個一兩頁就可以知道這本書優不優了
有時候是作者真的不懂
有時候是譯者不是該領域，所以亂翻一通
但現在比較常有的情況是
書被拿來當作廣告宣傳
這類型的書會在封面放一個看起來具權威性的人
然後裡面會寫一些看起來好像對
但其實充滿邏輯謬誤的東西
例如
不曬太陽會造成維生素D不足
維生素D不足會導致身體某些機能失調
某些機能失調會引發某些疾病
某些疾病包括了某些癌症
於是呢 有一位權威醫生
就開始說補充維生素D
維生素D好棒!補充了還可以治療癌症!!!!!
這根本狗屁
他就是藉由書本來賣藥的!!!
還有一些書帶有政治目的啦
我覺得怎麼判斷
大概就是首先真的得有基本的知識
再來就是如果書太有明確目的性
通常就會有些偏頗的概念出現
像是為了提倡保育
所以講了很多東西
但有些東西只有一半對而已
不過大部分人也根本不關心啦
不然cheap怎麼還能科普
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 之前在書局看到一本新書
: 叫做甜甜圈經濟學
: 作者一開始說美國過於強調 GDP
: 然後簡單說明 GDP的小歷史，
: 是因為 1930 年代美國國會為了了解美國的收入，
: 請經濟學家想一個方式能夠簡單明瞭的計算，
: 後來當時的經濟學家提出了 GNP，
: 後來被廣泛使用
: 然後又提到1960年代，詹森總統期間，在總統的經濟顧問團裡面，
: 有一位叫做奧肯的經濟學博士，提出了奧肯法則，
: 就是 GDP 上升，失業率會下降，
: 看到這邊，我就忍不住上網查了一下
: 作者說的都是對的，確實是有奧肯這個人，
: 奧肯確實在詹森總統期間擔任總統經濟顧問團的成員，
: 也的確提出這個法則
: 但是不知道為什麼，
: 作者的寫法很像是為了反駁美國政府過度強調 GDP 的作用，
: 把很多東西都混在一起寫，
: 也許奧肯這個人是在詹森總統任期結束之後才提出這個法則，
: 或者是之前，都不一定，因為反正經濟學家大多是從過去觀察
: 而鄉民都知道美國曾經在 1921 年有過經濟大蕭條時代，
: 之後也有二次大戰後的復甦期，
: 都可以讓奧肯去研究 GDP 跟失業率的關聯性，
: 但是作者故意提到詹森總統，
: 詹森總統是近代美國總統比較不受歡迎的總統，
: 因為他是甘迺迪總統被刺殺後當時的副總統，
: 所以是美國歷史上備位總統，才為人所知，
: 甚至有人懷疑甘迺迪是詹森刺殺的。
: 作者刻意提到詹森總統不知道是想要說明什麼，
: 總之一想到這邊就覺得這本書不是很可靠
: 鄉民都怎麼辨認科普書能不能看？