好吧 也許很多東西都是你說的對 我說的都很荒唐。畢竟你看得多
但我要表達的意思，就好像我在接觸到程式的東西時，對於名詞還往往被字面迷惑一樣
：
#1WJo7HGr (Python)
（我還在摸索）
今天 你就是人類知識體系的一個代表者
然後，人類擁有的知識, 有檯面上的（
那些可以放心公開，讓人類花心力去推敲研究，而不會影響人類社會發展、例如引起恐
慌）
也有檯面下的。
我並不是知道後者，而是要說，
不要因為一個東西寫在書上，文獻上就一定是對的，哪怕那文獻多權威，多麼經歷了研
究。
（有時候，思想的方向比深度更重要。）
就舉例 演化 來說，兩個原理：
「適者生存」
「用進廢退」
好好想一下這件事，你真的相信這種事會發生嗎？
被人類檯面上知識洗腦很久的人，可能完全看不出哪裡不合理，就好像以前歷史課本講
共產黨洗腦，可能就看不出民主哪裡不好。（只是舉例，不要再一直只針對我提出例子
的細節，覺得反駁掉就整個都沒價值了）
拿寫程式碼來說，v4. 5是v2. 0 v1. 0版 進化而來的，還可以理解，但那是在「人類
的思考」框架下的運作模式啊（由簡單然後慢慢改進，到複雜或是更正確、更高明的功
能）
問題是：
生物的設計，不一定完全都是同一種機制。
如果你說都是演化，可能部分對，部分不對。
再來，如果你要講「演化」的確是對的，那你要先在「創造各式各樣生物背後的那個東
西，思考模式跟人類的框架一樣」的前提，否則，你要怎麽一概而論全部都是慢慢從簡
單到複雜的模式來的呢？
或許，的確從什麼古老的生物化石構造簡單、到現在同樣品種的生物構造複雜，漸漸歸
納出「演化」機制，也的確有，基因的確會變異，然後環境淘汰掉不適合的變異....等
等等，然後誕生出低溫也不死，在真空也不會死的蟑螂，
可是！為什麽蜘蛛結網的方式天生就會那樣，為什麽不想一下這個反向的疑點，
不就跟隨機丟出一張張撲克牌，它會自動拍成城堡嗎？
我在思考了,這才是重點。我沒有查生物課本，然後把它上面寫的都查詢記下來，然後去
對照別的沒看過這本書的人，「你少提到了第幾點,你不對」這樣。
對，或許你會說，看書很重要，我承認。如果看更多文獻，就會知道我自己說的那些多
好笑了，也沒錯，的確真的好笑。努力學習跟看書的人也很好，實際上進實驗室動手做
實驗實際得到驗證結果，更不錯。
只是，還是要跳出來，從另一個角度懷疑：有沒有可能因為弄錯了哪個環節，或是理論
，缺少考量哪個機制存在的可能性，導致這些過去歷來推敲產生的結論，全都是有問題
的呢？
我相信你也知道要注意這點。可是往往學習的個性讓這個心理機制在某些人的身上不明
顯——特別是好學校的人，他們往往更容易成為教育者不是嗎？在人類的世界裡。
人類，是很喜歡碓契知識的種族....
對，什麼是堆契，就是在A想法上面增加B，然後在上面又增加更多，可能到最後產生終
極超級複雜的Z理論，然後人類懂的人很少，就覺得它沒問題，不是這樣嗎？而不是直接
去看，直接觀察。
別再回了，這不是爭辯，你不接受或是不能了解就算了吧。寫這麽多的目的，也就是來代表 我也不是像那個你的擁護者說的 只有我最懂什麼的，因為我就是拿出來我的想法的形成的過程，並不是粗魯的跳過然後強迫接受，如果對方不認同就笑你是愚蠢什麼的。我不是那樣的邏輯。
※ 引述《Risha5566 (理沙)》之銘言
: ※ 引述 《iLeyaSin365》 之銘言：
: : 我覺得人類很愛造神
: : 隨便遇到相對強一點的人 就愛膜拜
: : 奴性又強 盲目服從權威 不愛自主思考
: : 不虧是堪當為 當初基因改造來被用於挖礦的
: : 種族
: 我也覺得有些人真的是低等生物
: 自己覺得造神很好笑
: 可是居然相信這種低能言論
: : 高等的話 應該是昆蟲 例如蟑螂 皮皮蝦 章魚
: : 這些生物
: : 智商『天生』就很高 能力也大
: : 不需要進化
: 昆蟲蟑螂章魚蝦姑也都是「演化」來的
: 也沒有什麼天生很強大
: 以蝦姑來說
: 有一個分支剛出生的時候是沒有那對武器的
: 只能隨波逐流靠著卵黃剩餘營養聽天由命
: 天生強大個頭
: : 不太會生奇奇怪怪的病
: 那些生物也一堆奇怪的病
: 只不過是你不知道而已
: 而人類也沒有什麼奇怪的病
: 只不過平均年齡拉長
: 讓一些年輕時有利的基因拖到後期變成不利基因
: 這個概念大概低等生物很難懂吧
: : 也不會互相挑一隻比較強的蟑螂出來崇拜
: : 比人類好一點
: 低等生物是不會互相崇拜
: 但有低等生物缺崇拜蟑螂