台美關係是台灣政治最撲朔迷離的現象。
整天聽政府、媒體吹說「台美關係史上最佳」，
不然就是「台美關係逐漸升溫」，
我就不懂，是不是有個溫度計在旁邊測量，
還是有人看到台灣、美國手牽手，勾勾小指頭，
不然怎麼知道「逐漸升溫」，
試問標準何在？
另外，請問這個所謂的台美關係，
是川普政府時代的台美關係比較好，
還是拜登政府時代的台美關係比較好，
如果台美關係逐漸升溫，
不是意味拜登政府時代的台美關係優於川普政府時代，
既然如此，年初在那裡「我川威武」、「拜登失智」又是在放送啥小？
還是說若且唯若民進黨政府台美關係就是好？
就人際關係而言，關係好壞還是要看做了什麼，而非說了什麼。
比如王醫師和尤醫師的夫妻關係不可能很好，關係不可能逐漸升溫，
一來有一個「外遇」的標準擺在那裏，
二來有一個「非婚生子女」的標準也擺在那裏，
兩道標準判定下來，就可以得到一個普世答案。
怎麼換成國際關係就變成用嘴巴說得算？
柏拉圖的《理想國》認為，城邦是個人的擴大
藉由判定「何謂正義城邦」達到間接判定「何謂正義個人」，
最終目的是能證成「正義的人比不正義的人幸福」。
柏拉圖倘若生於這個時代，他應該也會眼花撩亂吧！