對於只能向動手的惡煞提告說法，楊律師在臉書發文分析，警方此舉是單純想吃案，因
為不告，警察就不用辦，加上這案件並非毒品槍砲，也沒甚麼績效獎金，直指實際上警
方常吃掉許多小案件。
重傷男大生醒來，若沒有重大後遺症，3名惡煞的律師應該會主張被告「無殺人念頭」並
強調打人僅是一時衝動及氣憤，所以僅構成普通傷害罪，且為告訴乃論罪。
他們可能會和宋母談和解及賠償，並在和解書上加1條「甲方賠償後…乙方應撤回告訴」
，若男大生及宋母撤告後，檢察官就必須為不起訴處分，此舉等於技術性無罪。
事發當晚是由兩人將男大生架住，另一人拿球棒毆打宋男，所以至少構成《刑法》第30
2條剝奪行動自由罪，所以該案並非是「普通傷害罪」與「殺人未遂罪」2擇1，而是介於
「剝奪行動自由罪」和「殺人未遂罪」之間。
這兩罪都非常重，用重罪能談出更高價格，因為這兩罪都是非告訴乃論罪，即使和解成
立也不能撤回告訴。
幹
講得很漂亮，但由誰來認定這樁是這麽解讀？警察？檢察官？男大生家長？（不會是法
官因為還沒進法院）
結果只有專業的楊律師
QQ