幹
我無言了
書真的要好好讀啦
對方以食物比喻像是「白饅頭」，剛開始吃是因為飢餓要活下去，吃第二顆會有
飽足感，但如果吃太多會容易因為肥胖而中毒生病。他則自比是潤餅，雖然外型簡單
，但咬下去會發現有滿滿的餡料，「吃飽又吃巧」
幹
無關政治啦
我知道他是引用馬克思的理論 三塊麵包
可是呢 明明就是講
對一個餓得半死的人而言，吃到第一塊麵包可以維持生命，第一塊麵包等同於救命符，不
吃會死！
到了第二塊麵包的時候，肚子已有了墊檔物，我們不再狼吞虎嚥，而能細細品嚐小麥的色
香味，讓麵包帶來身心靈的飽足幸福，所以第二塊麵包等同於快樂咒！
但是吃到第三塊時，肚子早就被撐得飽飽的，再多吃可能會把肚皮撐破啊！於是第三塊麵
包代表著索命殺手鐧！
馬克思藉由這項理論告訴世人，當我們已經擁有足夠幸福時，卻更容易迷失於追尋第三塊
麵包(可能是更多的事業、名聲、金錢、權力、或成就感)
對...
就是不要過度追求慾望啦
幹
怎麼講到 他是饅頭 雖然能吃飽 可是會出事 我則是潤餅 吃飽又吃巧
這神理解...
幹
太屌了啦
這書是怎麼讀的啦~"~
誤解到這種程度
幹