至於這份文所引用文獻的正當性與合理性是否符合學術倫理，這部分留給大眾來評論，但
我也意外發現，客觀來說，這是一份 #非常爛的文章。
經由Grammarly的錯字及文法檢測系統，高虹安的論文有高達739個錯誤，也就說在19430
字中，每26個字就含有一個錯誤，犯錯率將近4%。
光在237字的文摘裡面，就有高達12個文法錯誤，從許多處少「the」到單數複數不分，整
篇文章連高中生的水準都還不如。
幹
非常爛的論文喔...
爛論文還能被引用四千次喔
好的論文 應該是能被引用四萬 四十萬次以上了吼
然後呢
經由Grammarly的錯字及文法檢測系統，高虹安的論文有高達739個錯誤，也就說在19430
字中，每26個字就含有一個錯誤，犯錯率將近4%。
光在237字的文摘裡面，就有高達12個文法錯誤，從許多處少「the」到單數複數不分，整
篇文章連高中生的水準都還不如。
幹
看他學歷就知道 不是英文系出身的了 就是政治系出身的嘛
今天出社會 你要說人家英文不好
十之八九 都是那種 句意錯誤的那種
你講這個
光在237字的文摘裡面，就有高達12個文法錯誤，從許多處少「the」到單數複數不分，整
篇文章連高中生的水準都還不如。
啊~the 跟單複數的文法 都是國中文法啦
故得證 你的水準連高中生還不如
.........
.............
......................
白痴嗎?
幹
如果今天 她有那種看不懂的句子或是段落 你說她英文爛
OK
但是呢
經由Grammarly的錯字及文法檢測系統，高虹安的論文有高達739個錯誤，也就說在19430
字中，每26個字就含有一個錯誤，犯錯率將近4%。
然後呢 錯誤都是那種 忘記加S 加THE的
.............
.......................
..............................
喔喔~這是國中文法 你都錯了 哈哈 你連高中生也不如啦
幹........白痴嗎?
然後呢
好
來來來
同個邏輯
我也可以說口譯哥 中文 連國小生都不如
隨便一句
"台灣處在地震帶上，不時會遇上天然災害。但只要我們備妥相關物資，瞭解災害時該採取
的必要措施，我相信我們絕對有能力面對任何挑戰。"
中文的文法
國小的造句
因為+所以
雖然+但是
只有英文 用一個詞就可以(用because 就不用so)
但是中文是規定兩者都要用 對不對 去問國小老師就知道啦
(中文系教授也提過 這種錯誤
因此 我可以
說他中文程度不如國小生囉
幹
總而言之
說人家英文爛
不是那種 看不懂句子或是段落 你要用猜的
卻是 都是這種 你忘了加S 加THE 啦
.............
...................
.........................
白痴嗎?