幹
白痴嗎?
3.完整新聞標題:德翔貨輪擱淺漏油判賠漁民1.6億 二審大逆轉免賠
4.完整新聞內文:
6年前「德翔台北輪」在新北市石門外海擱淺斷成兩截，金山區漁會主張重油汙染海域影
響漁民漁獲，替漁民討公道提告求償1.7億，一審台北地方法院判決德翔海運須賠償1億
6253萬多元，二審台灣高等法院改認定，漁會不能證明受有漁業損害，逆轉改判免賠。可
上訴。
不意外啊
免賠很正常
WHY?
海洋漁產是公共財...
打個比方
今天 有一個觀光景點
只有一條大橋能通過
結果 中油的油罐車 在橋上發生車禍 把橋給炸了
試問...
觀光景點的店鋪能跟中國石油求償嗎?
不行啊...
要不然 今天發生車禍 除了事故主人 連周遭店家都能求償了
WHY?
都是因為你們的事故 讓我們少賺一個小時的錢
對不對
幹
白痴嗎? 律師怎麼搞的
應該怎麼告
由於那事故
1.導致週遭作業的漁船(不是公有財 是私有財)
均遭油汙染 就算看似還能使用 也要進廠檢查維護 更別說漁網跟捕具了
2.接下來就是說 漁船捕撈之週遭漁貨有時 也些被油汙染
(對...海裡面的都是公共財 捕上來的就不是
(幹他媽的 你這樣子才能求償啦
對... 就是告 漁船損害OR需要檢查
再加上 捕上來的魚獲有時候 有些是不能賣的 因為就是被你們的油汙害的
而不是說 你們的油汙 汙染大海 導致 漁獲減少
漁會指出，德翔海運沒有提出具體應變措施防止油汙擴散，根據海洋大學的調查報告及漁
業署漁業統計結果顯示，該次漏油事件對海域漁業資源產生繼續性及擴散性的破壞，導致
漁會會員漁業作業的資源減少，德翔海運須賠償漁民1年的損失。
幹 白痴嗎?
把大海當作你家的喔... 你這樣子講... 就是公法 找環保署 而不是用私法 民法了啦
要不然咧
如果今天這案例可以成功
我在那裡開海產店
然後我都會在那邊岸釣拿去店裡賣
哇塞 那麼我也能跟船公司求償了吼
那麼...我明明在山上開山產店
但是有時我也會在那邊釣魚拿去我的山產店賣
我也能求償了
幹你娘的咧 不就無限上綱了
只要跟大海相關的 全部都能算一份了 對不對
幹...
有夠白痴的
漁民(私法人)對於公共財的官司怎麼可能過 大海是你的喔...哇塞 你波塞頓吼
你必須講成私有財 才能打啦
幹
那裡來的律師啦
打錯方向了啦
幹