我本身不是唸法律系的
我因為本身有點法律上的問題
一開始找不太到門路 所以我就去問轉法律系學長
轉法律系學長看過我的A片光碟而且他仗恃自己強會釘我的
我也是照樣問他了
我是在電話中問他三個法律的簡單問題
這三個法律問題都是可以簡單講出答案的
而且包括我問他三個問題跟他回答出三個答案都是可以在五分鐘之內解決的事情
可是法律系學長就要凹我
他說他回答三個法律問題我要請他吃Friday
我辯不過他就答應他開出的條件
然後三個法律問題他回答我了
不過我覺得他也沒有真的幫我想為我著想
他可以叫我自己去看法律書籍
這個看書的方向他也沒有提
他只提出條件要我請他吃Friday
他回答我好問題以後 我就不是很想找他
一方面問題解決了 一方面跟他做朋友不是很有意思很厚道的人
後來我打電話給他
轉法律系學長一接到我的電話他就大喊Friday
學長完完全全不想跟我講什麼 他連招呼都不打 他也不跟我講任何其他的話
我只要電話打給他 他就大喊Friday
我拗不過他 只好乖乖請他吃了Friday
我本來想說隨便點幾道菜 打發他一下就夠了 我也不是對餐廳很有經驗的人
結果轉法律系學長胃口很大 他要點雙人套餐
雙人套餐我們吃完以後再加上10%的小費 花了我新台幣$2200元
前幾年我跟我家人一共四個人去吃韓式餐廳涓豆腐、王品集團旗下越式餐廳沐越
四個人去吃再加上小費也不過兩千兩百多或兩千三百多就是不到兩千四百元
我跟轉法律系學長去吃Friday，
是比我跟家人一共四個人一起去吃涓豆腐和沐越早十年的事情。
我們一家四個人吃涓豆腐和沐越，也不過各別花費兩千兩百多或兩千三百多
可是再十年前我跟轉法律系學長去吃Friday 兩個人就花費了兩千兩百元
很明顯地，吃Friday比吃涓豆腐還貴，吃Friday也比吃沐越還貴
而且重點的是，吃Friday是轉法律系學長硬凹我的
我覺得轉法律系學長很賊
轉法律系學長很明顯地把我當凱子削、當盤子凹
轉法律系學長也不想想我借了他A片光碟給他看
轉法律系學長也不想想我在網球場上被他釘
轉法律系學長也不想想我在平常被他的伶牙俐齒釘
他明顯已經強我這麼多了
我只是問他三個法律問題他就要削我一頓大餐
而且當時律師的鐘點諮詢費也不過五千元
我敘述三個法律問題跟轉法律系學長簡單就可以回答的三個法律答案
加起來的時間也不到五分鐘
為了這五分鐘，轉法律系學長就要凹我一頓貴森森的Friday大餐
問轉法律系學長法律問題比律師諮詢費還貴
而且轉法律系學長就只是純粹為了自己的利益
如果他人心腸好一點 他可以叫我去看法律書籍找答案
如果他人更好一點 他可以告訴我可以看什麼法律書籍
可是種種這些他都沒有這樣做
他就是只是凹我一頓Friday大餐
轉法律系學長很明顯地要把我當凱子削
轉法律系學長很明顯地要把我當盤子凹
轉法律系學長把我當白癡

學長有考上律師牌嗎?有的話這算便宜,沒有的話告他恐嚇勒索.只看有沒有牌就好,考不考的上不用考慮,沒牌就是無照營業以後打算不再往來就能直接告,還會往來這點賄賂費很便宜.