反正有人推文看不懂我就直接回文了。
※ 引述《el4e8d (還不是靠我豪?)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：el4e8d
: 二、被檢舉人ID：ssnlee
: 三、違反板規：
: 第四章 人身攻擊行為規範
: 1.禁止以任何形式（包含諧音、譯音）於發文、推文、暱稱、簽名檔攻擊板友或引戰。
: 　攻擊板友係指客觀上可知係指何一ID者。以刑法上亦構成公然侮辱、誹謗或侵害隱
: 私之方式為認定。違反者水桶10~360天。
: 四、違規文章代碼與說明：
: 文章代碼:
: 總共三篇文章 檢附如下
: #1JtX7ffn (HatePolitics)、#1JtY9yfT (HatePolitics)、#1JtX6JSy (HatePolitics)
: 說明:
: #1JtX7ffn (HatePolitics)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 為甚麼要天佑高雄 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407062505.A.A71.html │
: │ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 底下節錄內文:
:

我先簡單回你這句"這不是在政黑死辯時堅持你沒有，現在說你有嗎？"好了我現在在說 並非"說我有喊(天佑高雄)" 而是"你認為我有喊"懂? "你當時認為我有喊"≠"我自己承認有喊" 這應該很好懂吧舉個類似的例子:我說了"你認為我有罵不喊天佑高雄的人"這件事實出來 不代表我真的有罵不喊天佑高雄的人也不代表我承認有罵不喊天佑高雄的人舉個更簡單的例子:某吱認為馬賣台 旁人陳述"此吱認為馬賣台"的事實出來 不代表旁人也認為馬賣台 更不代表馬真的有賣台

反正只要弄到不管對誰，只要對號坐下就去就算的話那還講啥?就算我對馬英九講，你只要看我不爽，就跑去坐下去就說我在講你，那還要辯啥？這種神邏輯？？

在#1JtY9yfT這篇 你推→ ssnlee:你還是少來好了，不要臉祖宗還要呀。你不高興 "沒膽"一詞 想檢舉的話 我又沒說不行到時我也可以檢舉類似的詞阿 難不成"沒膽"一詞不行 "不要臉"一詞就行喔?

看來你很在意被檢舉嘛XD跳腳了哩頗有趣呢

看吧，頗呵有人就是怕你不利一直來哭哭