一、申訴人ID：
simon0104
二、判決板主ID：
hw102050
三、欲申訴之判決文章代碼：
#1M3gLrMC
四、具體證據/申訴訴求:
※若申訴第三章、第四章違規，請舉出具體證據證明違規用語為「明顯貶抑詞」 ※
※「明顯貶抑詞」定義:經下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意※
※ 裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw ※
※ 注意:使用裁判書佐證時，只限判決案由為「妨害名譽」&「公然侮辱」案 ※
※ 另請附上判決案號/日期/案由等資料 或 輸出PDF/截圖供板主判斷 ※
請板主依照3-2判處OoJudyoO違規
五、申訴說明：
1.版規3-2載明
禁止攻擊非政治群體，如中華民國疆域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等
其中明文律定不能攻擊任何非政治群體，後面並舉例說明 如‧‧‧等
故禁止攻擊非政治群體為版規明文律訂
2.OoJudyoO檢舉的文內的抗辯說明，清楚告知攻擊對象是來政黑的中國人
並非以地域作為區隔，而是只要來政黑的中國人都是他攻擊的對象。
按照2008年765萬票，以及2012年689萬票等多數公民選擇出來的中華民國政府，都
告訴國民一個中國就是中華民國，雖然有不認同的聲音，但這就是目前國家立場。
板主個人認同不應凌駕在中華民國政府之上。
3.民國25年經中華民國立法院通過的五五憲草內第四條第一款列舉表示：「中華民國領土
為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西
、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、
綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。」
民國34年中華民國統治臺灣後,民國36年公布《中華民國憲法》第四條：「
中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
其後我國疆域法律上就不再有所變更。
4.中華民國最高法院71年台上字第8219號判例：「茲我國大陸領土雖因一時為共匪所竊據
，而使國家統治權在實際行使上發生部分之困難，司法權之運作亦因此有其事實上之窒礙
，但其仍屬固有之疆域，其上之人民仍屬國家之構成員，自不能以其暫時之淪陷而變更其
法律上之地位。」
5.最高法院刑事判決九十年度台上字第705號：「然中華民國憲法第四條明文:「中華民國
領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議,不得變更之。」而國民大會亦未曾為變更
領土之決議。又中華民國憲法增修條文第十一條復規定：「自由地區與大陸地區間人民
權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」且臺灣地區與大陸地區人
民關係條例第二條第二款更指明：「大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」
揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土；該條例第七十五條復規定：「在大陸地區或在大陸
船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部
之執行。」據此，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪
，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權。
相同見解於最高法院104,台上,1312號. 98,台上,7667號. 90,台上,4247號.均未有差別
且97,台上,6412號更說明：中華民國憲法增修條文第一條第二項係規定：「憲法第二十五
條至第三十四條（即關於國民大會之規定）及第一百三十五條（內地生活習慣特殊國民代
表之名額及選舉，其辦法以法律定之）之規定，停止適用」；第四條第五項係規定：「中
華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三
之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自
由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。」，均未變更憲
法第四條有關「中華民國領土，依其固有之疆域」之規定，僅領土變更之方式有增修，且
至今中華民國領土，亦未依上開新規定變更
6.既然法律有明文規範，且大陸地區猶屬我國領域之判決直至今年仍有相同判例。
且一個中國為中華民國民選政府的國家立場，故中華民國疆域不應由版主個人見解評斷。
有法有判例有國家立場，只剩下版主情感的認同，但這恰巧是最不需要的。
我國疆域的認定反而非常符合版主堅持的除非明文律定，不然嚴禁援引
所以版主所言目前疆域上的認定為，中華民國實質統治區域成為你口中
的自我認同。另外釋字第 328 號只是此案不予解釋，而非國家疆域未定。