一、檢舉人ID：
acln0816
二、被檢舉人ID：
adm123
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
6.一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文，水桶一個月。
定義：二十四小時內同篇或多篇文章中，五個以上(包含五個)相同或相似推噓
　文。
四、違規文章代碼與說明：
#1N095_sj
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯就不能喊停，所以柯P是對的 04/03 12:11
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯就不能喊停，所以柯P是對的 XD 04/03 12:12
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯就不能喊停 <=真柯粉的邏輯贊 04/03 12:12
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:13
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:13
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:14
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:14
→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 XDDD 04/03 12:15
推 adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:16
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改 <==柯粉太神奇了 04/03 12:53
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=你何不滾去北韓？ 04/03 12:53
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=獨裁者的崇拜者 呵 04/03 12:54
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這還要跟你論述啥 04/03 12:54
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這宗教團體吧 XDDD 04/03 12:54
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這已是在拜神了吧 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=你活在民主國家嗎 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=你國小老師會哭喔 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=講給你父母聽看看 04/03 12:55
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=民主教育的失敗 04/03 12:56
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=可悲的邏輯 04/03 12:56
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=沒念過書才會這樣 04/03 12:57
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=去大街上講大聲點 04/03 12:57
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=受過民主教育嗎？ 04/03 12:57
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=北韓真的適合你 04/03 12:59
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=整頁都你的名言XDD 04/03 12:59
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=要幫你推廣名言啊 04/03 12:59
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=民主教育的大失敗 04/03 13:03
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=懶的跟你吵，貼你 04/03 13:03
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=就夠了。呵 04/03 13:03
→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這還要跟你講道理 04/03 13:07
無意義連續推文
請處理

看一下原文 顯然是兩造在爭吵=.=..不過還是請當事人回應一下本篇吧 限2016.04.04 21:00前

爭吵是在爭吵沒錯 但如果因為是爭吵就可放寬此種推文方式而不處罰 等於有了例外條款 這非板規所明定的

我跟TED在那些推文中都有持續在對話。而不是像這樣全部都我一個人無意義的在重覆貼文。而我跟TED的對話時，本來就是先講「他認為的規範」後接著我跟他的對話。「他的規範」+「我對他的規範的看法」並非是像acln0816所認為的「無意義的一直推文」那版規的意思是指「不能無意義的一直推重覆的文」因為這樣版友之間連「互相對話討論」都做不到，以致只是浪費推文但在該篇文章的推文中，我跟TED一直持在對話討論彼此所爭議的論點

判決:不受理

縱不屬於「無意義」亦是「相似」 尤其前段部分 無adm123抗辯所述的「討論對話」僅是「重複推文」而已且從後段其所述「「整頁都是你的名言」、「懶的跟你吵，貼你就受了。呵」 亦可得知 其只是在將內容不斷重複推文而不是在與TED爭吵已嚴重造成使用本板之網友閱讀文章之困擾符合本條板規所訂定之本意看得出來adm123只是想造成閱讀文章之網友閱讀上的困擾以大量洗推文的方式 顯然違反本條規定 請重新思考另亦已符合「相似」之推文且板規是以「或」作連結兩種重複推文的類型 符合其一即已違反板規

經板主群討論後，判決：水桶一個月