一、政黑版規 三-1、四-3 無『政治相關人事物』的除外條款

這我沒意見，只求公平。要是叫統派畜生要桶，叫獨派豬狗也要桶但"造謠"跟"惡搞"還是有差，我是不支持排除

馬英九賣台算不算造謠？政治類造謠以前就搞得政黑版腥風血雨....最後只好排除...版主不但難有標準，且版友容易入罪，所以將有關政治的造謠排除在外....自己查一下精華區....版主若嫌自己太閒，想整天處理藍綠之間的造謠，跟上組務搞申訴，可以留著試試看....

舉例來說，好比惡搞馬19耳朵長鹿角還好但是指控馬19在街上強姦少女又沒證據就不好

你說還好，我說不行，以誰為準？

基本上，在犯罪邊緣的指控最好不要沒證據

只要不實，就是造謠....馬囧耳朵有長鹿角嗎？沒有長鹿角就是不實，不實就是造謠，怎麼還好？

因為這不是犯罪指控，其實很多版主都放過了但是，敢說馬19強姦又沒證據，這就該桶

版規寫的是造謠就違規，何來犯罪才違規？真要犯罪才違規，版主不就要等有人告上法院，且定讞了才能處分？

我只是提建議，基本上全部造謠都放我反對

以前只罰非政治類的造謠，但我認為造謠不需要版主去管...

之前就有人任意造謠洗版，造謠全放寬並不好

版友一大堆，真有人是指花為蕉，自然有人去揭開他的假髮

個人看法，開放任意造謠洗版更讓本版混亂

，版主是在管秩序，不需要去當神、法官，來告訴我們是非對錯，當有版友闢謠時，其他版友就自己去判斷誰是誰非，

我只是提我的看法，接不接受是版主的事

不需要版主判決了，我們才知道真假。若需要版主來裁決真假，一來表示版主比版友聰明，二來表示版友都是弱智，連有人闢謠了，也分不清真假，要版主來

要不然就開一個分類叫[惡搞], 與事實不符免罰

告訴他，他才知道誰說的是真的，誰說的是假的。

基本上政黑是發洩政治不滿，並沒包括造謠指控政治人物犯罪又沒資訊佐證，易淪為亂版

我說馬囧聯共賣台.....算發洩不滿？還是造謠生事？

要是有報導佐證，沒問題啊但是你總不能說馬19衝進北一女強姦少女吧

我說馬19衝進北一女強姦少女....沒版主判決，你就無法判

反正我們都是提建議，接不接受是版主的事

我跟你看法不一樣講不完，反正我們也只能提建議

只是將來會有一堆版務執行面的問題.....

就算在八卦也有濫用爆卦，避免造成洗板

但黑特類的相關規定，一定要排除政治相關的人事物......

我只問一句，假如有一天某政治人物來版上逛，然後把不符合事實的和公然污辱的通通告一輪，這樣誰要負責？

八卦也沒說任何八卦都可以鬼扯一通啊

否則，政黑版就不能叫作政黑版......當然罵的版友自己負責..版規只是保護他在政黑版不會因為

八卦可以管濫用爆卦，政黑為何不能管政治造謠

請問人身攻擊和黑特一樣嗎？

罵了政治人物而被浸水桶，但不能免除其法律責任....

我相信版主對於管造謠這一項，目前為止還很節制

我並非不知道，但是黑特是有程度限制的其實很簡單，說那麼多也都僅止於討論，就看版主要怎麼做而已，然後，判決標準要一致這樣即可

管不管造謠，我是說不需要，沒說不能....因為我自己有判斷能力，真不知道，會去估狗，不用版主來告訴我什麼是對，什麼是錯.....

或許你可以建議版主採投票方式決定，一個人覺得不需要不代表大家都不需要，對吧？

程度限制？黑特就是趕羚羊、草支擺...本來就是人身攻擊..

我看很多版也都有投票來表決版規設置，政黑投票三天兩頭就在投，這點應該沒有困難

所以chenhsiutsai你需要版主幫你判斷是非對錯嗎？還是你認為版友內藏有弱智，不知道是非對錯，需要版主來幫他闢謠？

這種細碎的舉例我想大概可以討論一整個早上然後沒什麼共識，總之建議都建議了，可以等三位版主做定奪，假如怕版主制定版規有壓力，那就開放讓大家投票也無不可欸，說弱智這有點嚴重，倒不如用三人成虎曾參殺人這類詞語比較來的恰當

因為以前政黑版不能回推文，但現在可以了.....造謠可能三人成虎，闢謠的可能三人成獅....若版友沒有判斷是非的能力....闢謠的，他也會當作是造謠的，版主判決的，他也會認為版主是有顏色判錯的....謠言是止於智者，不是止於版主....

這跟八卦也有管理濫用爆卦的機制一樣是不是要放任謠言亂竄是版主的權限政黑不是唯一有在管謠言的，八卦也有。講真的，p版主競選前有說過他會管造謠這只是算是他兌現他的競選承諾

其實A大講的沒錯 板主要是針對沒指名罵政治團體的開罰真的會出現另一波 申訴大戰 像上一屆的那樣就好範圍太多 板主群絕對沒辦法一句一句去認定 維持之前的做法其餘的自然有正反2派人去吵~像這次"統派艦處"你捅了 那只要跟統獨相關的都能桶了...

對於黑特部分，我也覺得罵特定政治族群畜生就捅是太過了至於像之前cs那樣造謠被捅，我覺得還好。

CS上次有要針對ID人身攻擊 其他黑政治人物的 一般人真的會覺得太過頭 但其實也是黑的一種 只不過很極端我也是一開始一開始覺得他這樣要桶 後來想想就差在很極端而已 讓他自己去負責任吧~不然板主群以後真的會疲於奔命 檢舉 申訴 打不完~

反正這種事情公說公有理，就是板主權限，我們也就是建議

恩 到也是 板主群好好討論吧P版主也不須要拘泥在自己以前的政見 誰都需要做修正柯P是這樣 小英也是這樣~

我個人是覺得承諾蠻重要的，版主講話沒信用我蠻不齒的

現在是P被警告不爽做事 N不知道在忙什麼 就全權交給D判桶的狀態嗎

好像還是有在p/n還是有在管版吧，911不是剛剛被桶200天

pinkkate真的很衰，好心被狗咬的最佳典範

而且911是昨天才剛剛判的喔，那個"統派"事件是特例吧

統派這種要是桶 獨派XX的也要桶 那政黑...

不見得喔，說不定只有罵統派會被桶，以前也不是沒發生過

也滿奇怪的 死魚就前任板主 怎會這個案件跟以前不一樣?

以前幹政治不幹板友 現在幹政治也不行了 還是只有幹「統派」不行？

死於自己要開此先例,就自己承受啊,以後我也會多來政檢版玩,每天都檢舉五人～

3個板主真的要定好方向 不然又開始檢舉大戰= =

死魚不要換了顏色檢舉,標準就換了喔

目前是只有幹「統派」被捅，而且似乎不是p/n判的

死魚決定開桶罵統派ＸＸ,這方向就定好了去L_SecretGard看,n沒意見,p說交給死魚決定～

請問死魚轉文至某隱形看板 算不算4-1 (我只是問問)

這一任還沒人幹「獨派」被捅的，只有幹「統派」被捅

4-1不違法吧 是禁止轉入 而非轉出

轉到隱形看板好像只是備份討論用，版主權限吧

阿以前檢舉基本都我在坦啊... 所以標準不太一樣很正常以前我是跟他們講說政黑檢舉會有有心人士鬧到你警告，所以我來坦住一切，但如果妳想處理也可

4-1 禁止轉出本板文章，違反者水桶一個月？？

我不會擋，你就先處理，有事我幫你擋

其實如果敢公開說，只准幹獨派，不准罵統派，我也服了

難道是我誤會這句話的意思嗎？？

靠北 拍謝，我剛睡醒沒看到那句

我現在就等著看我檢舉iChina推文那篇怎麼判

倒也是以前都H板主再處理的 ~

因為以前s餘孽太多，我怕他搞得板主都吃警告，所以只好獨裁當坦了尤其有F這前例...不可不慎

H大的申訴簡易教學，讓我感到開葷，好想有機會試試

樓上要記得「先與板主溝通」哦不然只能去aboutlife哭哭喲～

安啦，H大簡易教學這麼清楚，還知道要沒回應要等三天咧

政檢版規四-1禁止轉出本版文章，違者水桶一個月，其實是違反站規的....真罰這一條，應該可以上訴....

我也覺得不該禁止轉出 版主們可以考慮廢除

我記得前一條是 禁止轉出，除板務或申訴外禁止轉出有必要啦...要不然常常有人轉出去挑釁

連板務站長、群組長的判決都沒有在禁止轉出了....不過，之所以違反站規，是版主的『水桶處分權』只能用在『在本版發表不當文章』，轉出文章至他版，就算要罰，也是他版版主罰，不是本版....

話說 被水桶就不能再做出轉文的行為了嗎？

PTT有Violation、PttLaw版禁止轉出，但他們處罰的方式是罰單，不是水桶。在哪個版被水桶，就不能轉錄那個版的文章了.....

我是這樣想 轉出這動作 同時發生於兩版被轉出的A板 與被轉入的B板 能處罰的也只有被轉出的動作站規也沒禁止說 不能用板規「禁止轉出文章」阿

站規沒有說版規不能禁止『文章轉出』，但站規有說『水桶處分權』是用在有人在本版發表不當文章....舉例來說，有人在八卦版發表不當文章，政黑版版主能水桶他嗎？若有人將政檢版文章轉到八卦版，那算是在八卦版發表文章

如果只限發表 那推文違規也不能罰？

，還是算在政檢版發表文章？這的確有爭議......但現在沒人去掀.....

你能給我那條的連結我看看嗎？

#1L5zyVed (HateP_Picket) =>之前有提過，但應該沒弄到小組長那邊....

在標題上就標明虛構的話可以容許惡搞嗎?指控批評要拿出明確事例，惡搞也要聲明虛構吧?

分類有「創作」不知道適不適合

我覺得限制轉出單純是個灰色地帶，原站規並未寫說只有發表文章才能水桶，而實務上也是如此，不當文章也可退文，那這樣豈不是變成退文也違規？

我們會討論看看，我個人是認為黑特惡搞政治人物都可以但若為顯然的造謠污衊那就不行　但標準實在要界定一下

板規明顯的不合理還麻煩板主辛苦一下 大量檢舉下忙碌的還是3位 加油吧

看一下討論串有討論到我 囧 說明一下吧 被警告的確讓我心情不佳不想做事 但繼續做事是基於責任感 大致是這樣然後其實我已經做好坦到下台的心理準備了= ="...某人都還在發狂 就來統派水桶事件 說真的是人都很煩orz

我覺得你是你坦，就該由你來主導，免得屎別人拉都你在擦，這樣誰都會煩

P大加油 做個有責任感的板主 死魚還是去開開賭盤給大家討雞排去吧

加油吧 政黑板主本來就不好做 順其自然~

政黑板主夭折率挺高的XD

To hw102050：（歹勢....亂入一下....）

每任必定有檢舉大戰 下次一定還有= =

依據 板主權力義務規範 二、權限： (20) 其他本站未來新增加之板主權力，得以於站長公告後，成為板主之新權力，減少亦同。再依據 站長公告：劣文新規範 https://goo.gl/tF1w5A綜上述二點，『劣文』是站長用公告賦予版主的權力....不過，劣文同樣有限制...版主無法劣推文、劣他版的文....政黑版主其實還好....不要違反規定..基本上很難拉下來...例如違反上級規定，或是上級要你改判，你還不改硬幹.....否則版主要是了解PTT各級規定、遵守規定....基本上，版主的權力蠻大的...可以說是立法、司法、行政一體..........版主所立的版規合乎上級規定，且執行時不要亂判，亂判被否決時，肯去修改....基本上，版主很難拉下馬......

我們小組算是很積極的，被拉下來其實不會稀奇To ask:劣文是我看錯，不過如我所說，水桶轉出文是灰色地帶

之前被小組長拉下來的政黑版主，都是不執行小組長判決，硬幹小組長的....群組長也常否決小組長的判決，小組長也是遵照辦理....版主有意見，也可以上訴的，硬幹小組長，是下下策....就算有理，也變無理了......

到群組就是漫漫長路啊

另外，我倒是認為因不當推文而被水桶的，才是灰色地帶，水桶他版的文章，應該蠻清楚是不行的....對啊!!我的申訴文已經在群組長那...躺快一個月了....還是得等....

水桶轉出應該算是桶推文一樣，是處罰不當行為

水桶處分權是在處罰發表不當文章的，不是處分不當行為的.它是放在版主的『看板文章管理權』下....用來管『看版文章』的，不是管『看板行為』的....且『看板管理權』只能用在該版，不能用在它版....

他是「得」而不是「只」或是限定什麼的，並未完全綁死水桶的應用

清楚地說，政黑版版主沒有八卦版的『看板文章管理權』。『得』是讓版主考量、選擇要不要把『發表不當文章者』浸

這點我知道啊，我的意思是可以用水桶處理板面上的不正常操作

水桶，不是讓版主可以選擇要不要水桶它版的不當文章....

A大我認真覺得你應該要參選板主欸 超懂法規

桶轉出，不是桶他在它板發文章，而是桶他在本板做了轉出的動作

我已經一腳踩在下台的階梯上了（被警告） 你要不要考慮一下>v<

站規寫得很清楚，沒有模糊空間，水桶處分權是把『不當文章發表者』列入水桶名單，轉出本版文章至它版，有在本版發表文章嗎？沒有嘛.....pinkkate版主...你不會那麼容易就下台的......呵呵!!

怎麼覺得這個「呵呵」話中有話 囧a

所以我才說是處理不當的操作，我從沒說是不當發表啊@@

pinkkate板主沒必要去挺桶政治族群的馬蜂窩啊ASK大也在L_S版說這樣算違規，我要等著看警告

轉出文章有權罰的是轉過去的另一板板主，被罰的是轉文者吧