[建議] 同樣的北七，不一樣的版主判決 HellKitty PTT批踢踢實業坊

[建議] 同樣的北七，不一樣的版主判決

作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D) 2016-12-07 11:07:52

同樣的北七
不一樣的kim版主判決
真的很可笑
我和Zmittereyer雖有私人恩怨
但整篇文章我可沒有用辱罵的方式對Z
Z罵我死前科的憂鬱症我也沒意見
但是後面罵北七
,就沒事
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1472087940.A.D83.html
另外說住八里就是社會底層
也是攻擊非政治族群
kim版主認為無罪
難道因為ZM是民進黨支持者而有特權？？
又
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1480929391.A.B11.html
這篇文章
hancke只是發語詞說了北七
kim卻堅持水桶
連原告都說算了還堅持水桶一個月
兩套標準
同樣罵人北七，ZM支持民進黨，還呼召包圍中正一分局，就沒關係
hanck沒有明顯政黨傾向
就一定要桶
對kim版主的標準真的感到質疑啊
同樣的北七，不一樣的水桶判決
政黑版版主kim幫你找到最好的水桶天數
hanck 我為你感到不值
個人建議版主判決前先去翻一下自己之前怎麼判的，原告要給被告機會仍堅持要水桶他，
我只能說kim真是奇葩

作者: goetze (異教神) 2016-12-07 11:44:00

.....ZM的判例確實偏頗，私人恩怨不該在判定的考量之內

作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D) 2016-12-07 11:46:00

那時候我在本版被停權，所以沒有答辯餘地，現在看到H被這樣判，kim真的應該審視自己過去判決

作者: hw102050 (喵不完的春天) 2016-12-07 12:57:00

你檢舉文又沒有附上「白七」推文啊我道歉，用手機看沒拉好，眼殘

作者: PPLsea (人海) 2016-12-07 13:17:00

這可以推文？如果同樣用詞不同判決我也覺得有問題

作者: goetze (異教神) 2016-12-07 13:23:00

不是檢舉文可以推文

作者: hancke (Everdream) 2016-12-07 18:15:00

感謝HellKitty為我抱不平站在個人立場當然也不希望被水桶不過如果版主堅持要判我也只能尊重至於版規3-1 是否可以考量加上警告此一處罰用在情節相對輕微的狀況下?

作者: andy02 (卡夫卡) 2016-12-08 00:30:00

版主是應該出來說明有理的應該堅持有錯的也應該承認改進

作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D) 2016-12-08 18:24:00

版主又在裝忙了..XD 不敢回應

繼續閱讀

Re: [建議] 版主可以幫忙當個證人嗎??kim [檢舉] #1OHHq1xM hancke 政黑3-1mozard [建議] 有關版規3-3及3-7goetze [建議] 版主應禁止使用蛆、吱、皇民、支那用詞HellKitty [檢舉] #1OGlnHA7 slcgboy 政黑七-9 政檢3-5 3-6diefishfish [檢舉] #1OGf5V8Z slcgboy 政黑五-1diefishfish [建議] 關於超貼的自刪迴避板規truewater Re: [檢舉] DCHC違反板規二-1及四-4DCHC [建議] 版主可以幫忙當個證人嗎??HellKitty [檢舉] DCHC違反板規二-1及四-4rayven