作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2016-12-19 10:38:00我覺得建議文應該是由版主來回答,但因為我是當事者,故認為我有權力可以回覆,如若不行再請版主另行裁奪.第1點確認詞彙你這是無禮要求,一堆支那五毛或統派整天罵台獨狗可以嗎?什麼是能用或不能用?如何規定詞彙?千百種垃圾話如何定義的完?政黑標榜言論自由,你這建議除了護航我看不出任何效益.第2點當Z版友明顯是遭到其他人圍剿時,看我的推文內容及時機點,我不可能不承認自己不是針對他.但我解釋我的Z畜是表示"Z大你們支那賤畜如何如何",看我的連續第三行推文就可以清楚我的用法是在針對特定政治族群.可不是像你說的"那個Z大支那賤畜"多了"那個"兩字的差別明顯是你故意扭曲,不乏有判例即便推文沒指名道姓,仍是一眼可看出其針對對象,例如我這案例在Z版友被圍剿的情況下底下早就跑出很多五毛狗,支那糞青,支那賤畜,支那豬等推文連國罵都有.至於我這樣的推文用字是否為指名道姓攻擊,交由版主判定,我全然接受.另外,何謂幹政治不幹版友?任何不違反言論自由,討論本國及它國政治是本版宗旨,甚至中華民國人反台獨,中華民國反攻大陸,都仍屬於台灣島上國民政治言論自由,就連台灣人自己主張應該被統一或投降我都尊重那是言論自由的範圍,但奇怪的是我看到許多的敵國支那五毛地圖炮式的在幹台灣人,那些支那人及支那五毛大幅入侵宣揚武統,血洗,留島不留人,秒殺台灣,這是毫無疑問的引戰,以法律上來講更是十足的恐嚇罪!而且那些都不是垃圾話,是個用千枚導彈對準我們,軍機逛我們家的敵對國,支那官方認証的官方公開論述.更嚴格來說,對岸是個怎樣的政權大家都很清楚,如果台灣落入它手,不要說言論自由了,連PTT也得關了,政黑版規的寬鬆來自於言論自由的精神,但中共政權的意義就是反言論自由,尤其在現下對岸動武的氛圍如此之高,在言論自由的台灣縱容這些反言論自由及充滿恐嚇危脅等言論,包括宣揚中共侵略的正當性,而被言論自由的方便所掩護,根本就是一件很詭異扭曲的現象.我認為在台灣的PTT政治版上,討論俄出兵克里米亞跟討論中國侵略台灣完全不是可以相提並論的發言,尤其是那些充滿恐嚇危脅的支那言論.儘管如此,我仍悍衛支那人在台灣的發言權利,這就是言論自由的精神,只是台灣版友是否不能用對等的方式回擊?對於想殺光我們的支那人,一天到晚被他們檢舉不說,連支那賤畜一詞都不可以使用嗎?我反倒認為沒用三字經就已經算客氣了,那是基於對言論自由及和平討論的尊重,大家遵守版規但不等於你可以將版規放大檢視或將言論自由的精神無限上綱.像我這個案例我相信版主很簡單就可以作出裁決,反而是你這個建議護航動作又大又沒必要,浪費版面資源。幹政治不幹版友?替扼殺言論自由的支那人護航的你沒資格說這句話.
作者:
ishota (天上人反戰聯盟)
2016-12-19 10:45:00我是在說你啊,有疑問嗎,上面的其它版友也有回文啊1.我有沒有針對版友漫罵,交給版主判定啊,你哪位啊?2.我的案例看我前後所有的推文,就知道我完全有提出論述而不是只流於漫罵,有沒有丟台灣人的臉?不是你說了算,爭論時往往夾雜情緒性用語你現在罵我北七不也是最佳示範??更何況我已堅持本人推文只針對特定政治族群而非版友本人,這種小事交由版主處理,你在這建議什麼鬼的非常無聊,但那是你的自由,我不屑與你爭論.3.你可以罵人為吱,別人不能罵支那為畜?護航不用護的那麼難看.4.我的案例我完全對當事人就事論事,並沒有開地圖炮,當事人他的言論試圖合理化敵國侵略行為,而此侵略行為結果就是扼殺台灣言論自由,即便你說是意識型態不同,那麼用畜來稱呼特定族群有何不妥?這用法在PTT甚至其它論壇包括FB早就行之有年,就跟蛆蛆一樣,你發文建議要版主規定大家以後不能講,是何心態?窮極無聊罷了.如果真有法律問題,當事人有權利來吉,你吃飽太閒管太多了吧?5.親中反中是標準意識型態不同,你還想要浪費時間說服我?休息吃飯去吧,別浪費時間.抱歉~我改成對"特定政治族群的稱呼",而不是罵,滿意了嗎?你這篇有無針對我的案子?心知肚明,不用裝了.真的懶得理你交由版主判定,你到底算哪根草啦, 真的很煩