※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：
: cjol
: 二、被檢舉人ID：
: negatron
: 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
: 第三章　水桶篇
: 1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。
: 四、違規文章代碼與說明：
: #1PDZ24Ih (HatePolitics)
: 文章內推文:
: negatron: 又是這種智障邏輯，難道你們眼中只有軍人可以支持台獨？
: negatron: 加入國軍才能支持台獨，好一個白痴邏輯
: negatron: 我也覺得您是中二生啊^^
附原文答辯如下：
一．
→ cjol: 如果不是大家都知道獨立要流血，誰要維持現狀？但獨派不去 06/06 13:42
→ cjol: 加入國軍只有嘴砲,不付出行動誰肯服你們啊 06/06 13:42
推 negatron: 加入國軍才能支持台獨，好一個白痴邏輯 06/06 13:45
噓 cjol: 等台灣軍士官七八成都是獨派 一堆獨派將軍出現時再來嘴你 06/06 13:48
→ cjol: 們真的有流血準備 06/06 13:48
→ negatron: 我知道啊，現役將軍跟退將們膝蓋超軟的 06/06 13:48
→ cjol: 有空是不會鼓勵身旁獨派讀軍校簽志願役？ 06/06 13:49
→ negatron: 打打小白球流流汗就好，神經病才要台獨 06/06 13:49
→ negatron: 又是這種智障邏輯，難道你們眼中只有軍人可以支持台獨？ 06/06 13:49
此二則回文行為乃因cjol同一言論所致，故一起答辯。
加入國軍才能支持獨台或者台獨(以下以台獨統稱)這種發言為不實之論
在此引用失根的蘭花─民國．陳之藩
他在文中所推崇的南宋愛國詩人陸游不是軍人
而陳之藩本身亦不是軍人，一個是詩人另一個為作家
該文章的閱讀人亦不一定是軍人
各行各業可以愛國，士農工商都可以愛國，愛國不需要加入國軍才能展現
更不用說從古至今的愛國典範
而我主張支持台獨是特定群眾自發的愛國之言行
是故，將當兵連結成先當兵才能台獨兩者做不當連結的正是cjol
此番言論違反了邏輯推理上的排中論及未達充足理由原理
現實上當兵的不一定支持台獨理念，以及台獨不一定要當兵才能宣揚理念
而本人以智障與白痴的用詞來形容”該番言論的邏輯性”僅為個人評價
邏輯本身就是一種智力上推理能力的展現
再者，本人在現實並不認識cjol
我在推文中評論”加入國軍才能支持台獨”這句話是因為他犯了邏輯上的錯誤
原文中可顯見的是我回應的是白痴邏輯及智障邏輯
並不是評論cjol 這個人是不是白痴或是智障
我主張其錯誤的邏輯不能借代為cjol這個人本身
因為cjol有可能修正其言論，若其正後此次發言與cjol就沒有從屬關係
倘若我的推文是寫著：加入國軍才能支持台獨，好一個白痴。
如此顯而易見的侮辱cjol本人，那麼我犯了版規心甘情願受罰
評論其錯誤邏輯並沒有侮辱、謾罵其主體的意思
二．
噓 cjol: 當完兵了好幾年？比較像剛服完替代役.給你台階下反應還真成 06/06 14:03
→ cjol: 熟啊 科科 06/06 14:03
→ negatron: 我也覺得您是中二生啊^^
cjol做了對本人的經歷推測，這僅僅是他個人臆測應該沒犯版規
那麼我想了想後推文也覺得他的言論像國中二年級的學生
理由是前一段答辯引用的 失根的蘭花─民國．陳之藩
這是康軒版國三上國文課本第五冊的課文
若是不明白國三教的失根的蘭花引申出不一定要是軍人才能愛國的道理
有可能是只學習到國二的課程而已
再者，”中二生”此中性名詞並沒有告成侮辱及謾罵的事實
若是我罵cjol中二病，那麼才有侮辱及謾罵的事實