一、檢舉人ID：
PPLSEA
二、被檢舉人ID：
batt0909
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語/漫罵攻擊規範
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
使用者batt0909於我的文章中推文對我人身攻擊.
→ PPLsea: 50萬就不是媒體人？ 04/06 01:58
→ batt0909: 媒體人參選跟本滿街跑啊 04/06 01:59
→ batt0909: 不要蠢了好嗎 04/06 01:59
→ PPLsea: 我又沒管別人，我是在討論柯P 04/06 02:00
→ PPLsea: Batt你罵我蠢？ 04/06 02:00
→ batt0909: 上面不就講參選就退了 04/06 02:00
→ PPLsea: 解釋一下你說：不要蠢了好嗎是不是在罵我？ 04/06 02:01
→ batt0909: ？ 04/06 02:02
→ PPLsea: 不然我只好送你上檢舉囉 04/06 02:02
→ PPLsea: 還是你喜歡到政檢版解釋？ 04/06 02:03
→ batt0909: 蠢不是罵人，是形容辭 04/06 02:03
→ PPLsea: 哦！形容辭？你確定？ 04/06 02:04
→ PPLsea: 我給你機會你不珍惜，那我也沒辦法！ 04/06 02:04
推 batt0909: 去政檢 04/06 02:06
→ PPLsea: 好哦！政檢見！
請版主依版規處理！
文章代碼(AID): #1QnbbcO8 (HatePolitics)
https://tw.ichacha.net/hy/%E8%A0%A2.html
字詞 【蠢】　部首：虫　部首外筆畫數：15　總筆畫數：21
注音 ㄔㄨㄣˇ
漢語拼音 chǔn
釋義
[動]
蟲類蠕動。《說文解字．○部》：「蠢，蟲動也。」
[形]
1 愚笨。如：「蠢材」。
《兒女英雄傳》第一五回：「你這個人好蠢，怎麼還這等說法？
」
2 肥胖而行動笨拙的。
元．高安道〈哨遍．暖日和風清晝套．三煞〉：「妝旦不抹颩，蠢身軀似水牛。」
3 不遜、無禮。
《爾雅．釋訓》：「蠢，不遜也。」《詩經．小雅．采芑》：「蠢爾荊蠻，大邦為讎。」

受理

因為前面推文已經重複說明了該員又重複推相同的文只是說明這件事很笨 無對PP人身攻擊的意思

你己承認是對我攻擊？怎麼又說詞反覆？可見你是在規避自己人身攻擊的事實如果你指我重覆推文很蠢，這也是攻擊我的行為很蠢，這也是人身攻擊！請注意，人身攻擊包括攻擊一個人的行為，而不單指個人！而且你也說了「該員又重複推相同的文」這個行為很蠢？就是指「我的行為很蠢」對吧？

意見:我認為batt0909本意應非蓄意攻擊，"蠢"應是通俗口語不過既已造成當事人不快檢舉，並以辭典舉證"蠢"字的貶意依板規應判決違規

1.『不要蠢了好嗎』這句話，個人覺得惡意不大，然依據政黑版規一-4規定，有關『言語攻擊／謾罵攻擊』違規，不論輕重，只論有無，因此，本人認定這句話具明顯貶抑。2.『不要蠢了好嗎』單憑這句話，檢舉人 PPLsea 無法確定被檢舉人是否在罵他，連問了兩句『Batt你罵我蠢？』、『不要蠢了好嗎是不是在罵我？』，而本人亦無法確定，故『不要蠢了好嗎』屬『未明確對象』。3.依據政黑板規第三-2-e條規定，未明確對象須在相同特定對象之推文下，2次以上攻擊行為，方能推論為特定對象，而『不要蠢了好嗎』這句『未明確對象』的推文，僅對檢舉人 PPLsea 之推文下推過1次，故未達「特定對象」之認定。綜上所述，判定不違規。補述：被檢舉人 batt0909 雖於答辯中解釋『不要蠢了好嗎』這句話係針對 PPLsea 重複的推文，並非針對他，然依據政黑板規第三-4條規定，如果針對推文來評論，須明確點名對象為推文，即須事先聲明，不能事後說明，因此對於本案，個人所以判定不違規，重點在未達兩次，而非接受『係針對 PPLsea 重複的推文』之辯詞。以上。

請N版主表示意見

看法：無違規，用詞不致人生攻擊