一、首先要釐清何謂轉錄與引用
e.轉錄：社論/它版文章/其他平台資料等
轉錄自己的回文是否仍為轉錄他人文章，這可以討論。
二、以本案而言，若認定仍為轉錄他人文章。
*******
5.「Live」、「新聞」、「轉錄」分類文章須遵守下列規定，違者得口頭警告後刪除
b.來源為外站者，須附上連結,過長須縮址
*******
那麼 wizardfizban 就必須附上FB這個外站的連結，否則就是警告後刪除。
wizardfizban 刪除了連結，就違反了版規。
三、轉錄禁止禁止修改原文
******
g.「新聞」、「轉錄」禁止修改原文
******
原文有附上FB連結，wizardfizban 刪除了FB連結，等同修改原文，
就是違反的版規。
四、本版轉錄FB文章不限於公眾人物
*******
j.轉錄來源為FB，須為公眾人物或牽涉公眾/政治議題
*******
只要 牽涉公眾／政治議題 就可以轉錄。
五、FB的文章本來就容易有個資的問題
這以此來限制，那本版應該要禁止FB的轉錄。
六、公眾人物之認定
https://goo.gl/UU9i1L 常常出現在公開場合或電視、報紙媒體中的人物。
Mitter Chiang 常在報章雜誌發表文章，是否算公眾人物？
相關資料：https://goo.gl/EwcKW1
本版保護個資不局限於一般人，公眾人物也在內，同第五點，那麼公眾人物
的FB也應該禁止轉錄。
結論：
本案如果這樣認定，以後轉錄FB的文章全部違反版規，不是違反個資，就是
沒有附上連結。

1.本案屬於轉錄八卦板文章，不屬於轉錄FB2.在八卦板未經同意的內容，經過回文.轉錄後出現於政黑板可算是漏洞，基於當事人反應，所以我向作者作個溝通

轉錄外站文章，在本版，不需要原作者同意，只要附上連結，最根本的是這篇文章來自外站，不管轉了幾手才轉來本版，它還是不需要原作者同意。若只是有人在八卦版回過這篇文章，它就變成八卦版文章，那麼這篇"回文"的原作者不是Mitter Chiang。