一、檢舉人ID：
negatron
二、被檢舉人ID：
super1314159
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
3-1 本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
四、違規文章代碼與說明：
文章代碼(AID): #1SGywZia (HatePolitics)
→ super1314159: 關你屁事....都知道關你屁事了還吠?
文中提到關我屁事的只有本人，super1314159以吠字攻擊本人

標題的文章代碼錯誤，待您修正後受理

已更正

本案受理，並轉知被檢舉人前來答辯。

https://tinyurl.com/ybvv4bjm吠字釋義第五條: (5) 惡言攻擊。如:吠堯negatron於原文中向網友叫囂，遭到質問後又以「關我屁事」一詞開脫，個人認為實為在文章中惡意挑釁干擾討論，本人用詞並無不妥https://tinyurl.com/y85hj8pf 語典: 跖狗吠堯意謂各為其主。亦比喻黨惡嫉賢。補充: negatron在原文中指柯文哲「兩岸外交軍事都不熟，然後在那邊屁半天」卻舉不出具體實證，確為對柯個人之惡言攻擊；又，此人於原文中推文「你們柯粉」云云，明顯為對發文者之針對性攻擊

1.此為政黑版，攻擊政治人物及政治群體並未違規2.柯粉並非指稱特定版友3.吠字確是攻擊本人

私以為我的意思是指你惡言攻擊柯文哲，而不是說你違規本人從未指控你有違規行為，請別緊張另吠字一詞就是本人在指控negatron個人之惡言攻擊行為，不帶任何羞辱或貶低之意。請見上列推文之詞解

意見:由"關我屁事"之對照，確可得知對象為特定個人至於"吠"字是否具有攻擊貶意，過去判例兩者皆有，"吠"雖有暗喻對方為犬類，但在政黑討論時算常用字；考量本案雙方衝突僅此一句未擴大，認為尚未達違規標準，但仍視另2位版主的意見綜合而定

1.以"吠"形容版友發言，係指版友為狗，已達明顯貶義，列出以下判例做為參考：本版判例：#1S6Qaxp- (HateP_Picket)法院判例：https://goo.gl/C5WsTk2.super1314159 推文辯稱"吠"字係跖狗吠堯，屬使用不當成語，相同標準如：人模狗樣、扁毛畜生等，同樣違規，不會因為成語解釋沒有髒話、罵人，就可以用。3.super1314159 推文辯稱"吠"字係指檢舉人之惡言攻擊行為，依 政黑版規三-4 規定，無事先明確點名對象為文章或推文，被人檢舉才事後辯解，不能免責。綜上所述，依本版判例、法院判例、萌典解釋，個人認為不能開『可以稱版友言論為狗吠』之先例，故認定違規。因與 hong888 版主認定不同，請 Neptunium 版主發表審理意見，以利結案。

意見：無違規

超過半數版主認定無違規，本案判定無違規。