意見：針對該文章下richard5376的推文無違反並無違反政檢7-2與政黑3-2
理由如下：
該id在政檢裡針對rtyujlk的推文
係針對rtyujlk 在 #1SqoNKdg (HatePolitics) 裡面
對自己發的文章自己回的現象所進行的質疑
相關圖案如 richard5376 在 #1Sr4iQla (HateP_Picket) 所示：
https://i.imgur.com/MokAuNi.jpg
因此判定 richard5376 在 #1Sr4iQla (HateP_Picket) 的推文為合理質疑
未違反政檢7-2
而該推文是在政檢板的推文
因此判定未違反政黑3-2
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言：
: 一、申請人ID： rtyujlk
: 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
: #1SqxSMwk (HateP-Picket)
: 三、要求重審理由
: 若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
: 若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
: 若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
: 就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
: 腦子發育不完全的案例
: 我認知中相當汙辱人
: 發育不完全
: 類似Retarded這個單字
: 發展遲緩發展不全是一種可能的情形
: 但是卻拿來罵人
: 這個比智障難聽很多倍
: 我相信板主們一定是不小心沒看內文判定
: 或者沒看到抗辯或不以抗辯為優先
: 等等我未知無法理解領域範圍而過度輕判
: 總之不管理由為何
: 請再次判定
: 如果仍照原本判定不變
: 我將優先以這篇文到L-SecretGard進行再申訴
: 此外
: 請板主思索這篇若保持原本判定
: 會不會板上充斥
: 腦子發育不完全的案例
: 每一個人八小時內4則推文
: 那板上秩序大亂
: 全是幹板友
: 完全不用討論發文內容
: 此等極端狀況
: 總之 望三思