Re: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決

作者: askingts (請問)   2019-12-30 02:35:59
※ 引述《AskWhat (問小小小......朋友)》之銘言:
: : → kero2377: 照你這樣講,綠畜要不要桶? 12/19 08:40
: : → kero2377: 這裡是政黑版。 12/19 08:40
: : → kero2377: 何況綠狗一看就是在罵政治族群 12/19 08:40
: : → kero2377: 他又不是說你這隻狗在吠之類的…… 12/19 08:40
: : → kero2377: 你這個案例不管任何角度都是無違規 12/19 08:40
: : → kero2377: 用詞,針對性都是無違規。 12/19 08:40
: : → kero2377: 以上是個人意見。 12/19 08:40
: 本次檢舉案重點關綠畜什麼事?我哪一句有提到綠畜要不要桶?
: 本人是檢舉「罵綠狗」,還是檢舉「罵本人是綠狗」?
你不要在那邊自己望文生義了 你想光用一句「狗」 就妄圖能讓政黑版規第三章成立
虧你還曾經當過政黑版主咧 連你在政黑版當版主時 是怎麼判案的 都忘了
你忘記的話 我重貼一次給你看也是可以
我順便轉到組務版 就當作你這次申訴案的附件 給政黑直轄小組長也看一下、聞香一下
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TXlUETi (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [檢舉] #1TWtgdU1 as │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1569126286.A.76C.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
9/22 askingts R: [檢舉] #1TWtgdU1 askingts 政黑板規3-2-b
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Sa5TLSE (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Sa40Wne Syoshi │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1552963413.A.70E.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
3/19 askingts □ [檢舉] #1Sa40Wne Syoshinsya推文 政黑版規3-1
#1Sa5TLSE (HateP_Picket)
3/19 askingts □ [檢舉] #1Sa40Wne Syoshinsya推文 政黑版規3-1
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1552963413.A.70E.html
被檢舉的推文
噓 Syoshinsya: 柯黑賤畜很喜歡把自以為有殺傷力的智障結論放在最後一03/19 09:28
→ Syoshinsya: 段,一句話就可論破。03/19 09:28
噓 Syoshinsya: 柯黑賤畜吉娃娃繼續造謠,家裡親友都不知道死幾打03/19 09:35
→ Syoshinsya: 了,幹你老母操雞巴…03/19 09:35
當時政黑版主判決
推 AskWhat: 審理意見:03/19 11:40
推 AskWhat: "柯黑"屬於政治族群,依政黑板規三-6,不受政黑板規第三03/19 11:42
推 AskWhat: 章保護,故本案不受理。03/19 11:42
我當時被罵「賤畜」、「智障」、「吉娃娃」(狗)、「幹你老母操雞巴」
但因為牽涉到柯黑 這種政治族群
被當時身為政黑版主的你【AskWhat】 判決:「本案不受理」
我拜託你一下 大家的標準應該要是一樣的
不要你當政黑版主時 用的是一套標準
你現在選不上政黑版主 改當一般使用者
【卻又用另一套標準】來規範現任的政黑版主群該如何執行政黑版第三章的版規
看到此樁申訴案的你 還是真是諷刺~
按照往昔的政黑版規 跟政檢版的《往昔全部判例》
只要有牽涉到政治族群 不管你有沒有罵對方「狗」 判決就是【一律不受理】
若換成別人還可以理解成不明瞭往昔政檢版的政治族群判例
你這個政黑版前版主【AskWhat】 居然也跟人家胡鬧起來了~
: ******************************************************************************
: 推 yuiping: 不愧是綠狗軍團,好像沒買過房子的窮人一 118.161.156.215 11/07 20:00
: → yuiping: 樣。確實靠每天黑韓發文賺的錢實在是買 118.161.156.215 11/07 20:00
: → yuiping: 不起房子 118.161.156.215 11/07 20:00
: ******************************************************************************
: 上面一個字都沒動,這樣的推文,推在本人的文章下,
: 這不叫做攻擊「本人這個發文者」是綠狗?
: ******************************************************************************
: 推 ???????: 不愧是藍畜集團,好像沒讀過小學似的一 118.161.156.215 11/07 20:00
: → ???????: 樣。確實下這種弱智判決,腦子實在是有 118.161.156.215 11/07 20:00
: → ???????: 問題 118.161.156.215 11/07 20:00
: ******************************************************************************
: 一樣的推文,如果推在判決公告下,有版主誤會我這舉例是在罵他,
: 公開說,我公開跟他道歉。
: 當然,如果認為這只是在攻擊藍畜,完全不會讓人誤會是在攻擊他,
: 完全沒有指向姓,不知道在罵誰,只是在罵藍畜,那大家就都沒問題
: ,在政黑板立下這樣的判例,那也沒問題。
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-03-19 09:28:00
柯黑賤畜很喜歡把自以為有殺傷力的智障結論放在最後一段,一句話就可論破。柯黑賤畜吉娃娃繼續造謠,家裡親友都不知道死幾打了,幹你老母操雞巴…
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2018-03-19 11:40:00
審理意見:"柯黑"屬於政治族群,依政黑板規三-6,不受政黑板規第三章保護,故本案不受理。
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-12-30 22:21:00
阿貓厲害了你當初這檢舉案指涉性也很充裕因為你發的文他說結論放最後一句

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com