一、檢舉人ID：
TWTP2018
二、被檢舉人ID：
pujipuji
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第二章 文章分類
7.政黑版嚴禁於版面上發文討論它板板務，違者刪除。
四、違規文章代碼與說明：
文章代碼(AID): #1VEJrdBq (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 八卦柯糞又開
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597586791.A.2F4.html
(略)
#1UTRnBsD (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584774219.A.D8D.html
arsonlolita [公告] 說明[政治]分類使用方式
發明了一個智障到不行的[政治]分類
定義模糊不清，檢舉、判例亂成一團
(略)

受理

意見:無違規

意見 違規 後面討論八卦版的版規 已是違反版規所寫的討論他版版務

「禁政治文」議題不限定八卦板吧phoenixzero 這篇說王浩宇條款不合理你判未達#1U-kttbU (HateP_Picket)另外，他檢舉的內容非內文阿還是如果我用推文的就不違規，用編輯回推文就違規？板規1-3板規指發文本體：文章標題、文章內容、發文內容並未包含推文區的編輯回復否則如果回推文算，那在算40字字數的時候也要算進去【更正】板規 1-3 發文本體：文章標題、文章內容、發文者簽名黨總之根據1-3，編輯回覆推文部分內容應不屬於板規個條所稱之發文，不適用針對發文之相關規範又，根據phoenixzero 在#1V68w2x_ (HateP_Picket)之見解討論板主行為（如刪除文章）並不違反板規2-7綜上，根據板規及上述兩判例，我認為應未違反板規2-7希望phoenixzero板主能統一見解

#1UTRnBsD (Gossiping) [公告] 都拉來討論了..

討論版主行為不違規 但是討論到該版版規 我是覺得違規了另外 40字的部分， 編輯回推文的時候我也有算我是覺得發文和回推文的部分 皆可納入文章內容的一部分最後 關於#1U-kttbU (HateP_Picket)確實是判未達 主要是討論該版規是否存在但你的部分 主要是討論版主如何去執行該版規更明顯踩到線了我的標準是 不要去討論其他版 版務執行 以及水桶若你覺得有必要 我可以去重審#1U-kttbU 該案更正 是不要去討論該版版主使用版規執行版務及水桶再補充一點吧 回推文的部分 我都算在 補充文章

政黑板規1-3 有明定何為發文本體，倒是你把編輯回推文也延伸解釋成是內文依法無據吧？板主發公告、板主亂判、板主刪文，不都是在講行為嗎何以講刪文不違規，講發文就違規？

不是 是你這段話「另一個我覺得現在很智障的八卦板板規是叫板主依照新聞內容去評斷算新聞還是社論」你 討論到了版規 以及討論到版主如何去執行這版規這明顯是違規了

哪部分我就說了是在回推文而非本文你要說那是發文本體的話，是否無視板規1-3？

好 可以 我改判無違規 但我會在在未來版規寫上 1-3回推文亦屬於文章內容一部分

https://i.imgur.com/PJJmiIN.png 出自推文區

感謝改判。不過你如果提案要那樣改，我個人會反對。編輯回推文跟直接推文本質一樣，但方法不同就差別處置，這樣不是很怪嗎？

這樣不就能讓人鑽漏洞嗎（苦笑

改了之後不就變成推文鑽漏洞嗎 囧

我對2-7其實標準就在那邊 不要去提別版的版規處理和水桶 今天是在回推文 你可以說這不是發文內容 不在管轄範圍 我理解要不然就是2-7要擴大範圍了 這個部分 要與其他版主討論了 總之 別討論他版版規以及執行啦 算我拜託了

謝啦，我以後會注意啦