PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HateP_Picket
[建議] 關於情色裸露的案件
作者:
RodrigueZ810
(裝小維)
2020-09-04 10:10:43
我覺得必須要訂一個比較明確的標準
我看了PReDeSTiNeD的案子
沒有露點來說應該是ok的吧
(我個人的標準就是有沒有露點啦)
如果這樣要桶的話
像T董也常常PO一些AV女優的泳裝照
版友在推文大肆討論AV相關的東西
長期來說都沒有爭議
為何這個案子就不行呢
這中間的差異在哪
希望版主能簡單說明一下
並且寫入版規內
謝謝
作者:
phoenixzero
(九尾盛)
2020-09-04 10:14:00
明顯上車與否啦 這是我的部分討論av女優 我也有討論啊 只是討論正不正 是ok的PReDeSTiNeD的問題與T董的av女優圖的差別在於PReDeSTiNeD的圖已經有明顯上車的部分了T董的av女優圖則無這方面的問題啊好的 感謝你的觀點
作者:
Gavatzky
(My Prince)
2020-09-04 13:27:00
法不溯既往,就算擬定了新規定,舊的判決也不能改判
繼續閱讀
[檢舉] #1VK8zpCe tw689 版規2-2
zeuswell
[申訴] 政黑三位版主大人全體 #1VK7sIfB
PReDeSTiNeD
[檢舉] #1VKEs7AX w08150001 未滿40字
DoncicInPTT
[檢舉] #1VKDdk08 madaniel 板規3-1
dxc669
[申訴] Rrrxddd #1VJcfaI5 判決
ericisfish
[檢舉] #1VIaBtU6 nogood 板規2-2
zeuswell
[檢舉] #1VKChLIJ chiguang 版規3-1
purplvampire
[檢舉] #1VK5kXkt PReDeSTiNeD 政黑版規2-10
Gavatzky
[檢舉] #1VJaAVN2 BoBoLung 版規2-2
zeuswell
[檢舉] #1VIHaXkR purue 板規2-2
zeuswell
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com