作者:
rtyujlk (Remark)
2020-11-26 22:21:57※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1VlsK7ha ]
作者: rtyujlk (Remark) 看板: L_SecretGard
標題: Fw: [建議] 建議政檢板設定為不得跳案判定
時間: Thu Nov 26 16:19:18 2020
※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1VkJCSi8 ]
作者: rtyujlk (Remark) 看板: About_Life
標題: [建議] 建議政檢板設定為不得跳案判定
時間: Sat Nov 21 23:32:42 2020
群組長打擾：
建議政檢板設定為不得跳案判定
理由如下：
1。先來後到，先檢舉先判定，非常的公平。
2。依序判定不跳案並無技術性操作的困難，第二章多容易快速判定，如有無四十字，有
無超貼；第三章人身攻擊可先請被檢舉人前來答辯。
3。承上，合議制三位政黑板主政治立場或不盡相同，反之三人一起跳過特定立場的檢舉
案不免讓人起疑背後是否有第三隻手介入。
4。此外要上訴到心情小品小組還必須先在政檢板申訴，因此對被處份者不跳案判定非常
的重要。
綜上所述，望群組長採納建言，感激不盡。
另外我得強調跳案的現況與嚴重性
舉例A：
f1935tpl一週內同一原因被檢舉三次，其實原因一目瞭然，就是標題分類不合規定，卻
跳案跳了三次，目前仍未判定違規受到處份。因為在這一週內他又違規自創分類又被檢舉
才會到三次。
https://moptt.tw/p/HateP_Picket.M.1605280724.A.7FC
補充：#1VkHwD1k (HatePolitics)
今日在此文章推文看到原檢舉人表達不滿，我想公開審理原意就是要強調其公開透明公正
的正當性，多同理每一位用戶多新手友善多公平對待每一個人是更理想的。
舉例B：
Fant1408被檢舉然後從上屆板主跳案跳到這屆板主來，讓這屆人不錯的板主很困擾，檢舉
人政檢板反映兩次不滿還被嗆，反映完兩個月才判定完畢。
#1Upobq6T (HateP_Picket)
#1UXWjnHI (HateP_Picket)
#1UWehyTx (HateP_Picket)
#1UWJh_2R (HateP_Picket)
我希望新增不得跳案判定的規定給板主，讓板主萬一真面對外面的壓力時可以說不好意思
我按規定行事，我就是得按順序判定。
我相信這是大家都好更公開透明更有公信力更服人更公平的機制。