現在的情況是幾個人在這裡嘴砲來嘴砲去，完全無法驗證真正的民意...
但事實是就我看來，很多人對狗霸的行為已經跟我一樣到了忍耐極限，
所以我認為投票決定刪除3-6的話，應該會有不少票支持
(至少反狗霸的人應該會有不少投這票)；
總之我講清楚了，對於狗霸的行為一定要制裁，
建議來公投一下，看板眾決定保護狗霸，還是決定讓他滾蛋...
來公投吧!
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-24 10:57:00我改支持好了，拔掉啊，以後罵政治族群不再免疫，一堆人都要進桶了，爽欸。至於政治人物，涉及特定人物，你再叫他們自己上來檢舉喔你好像很愛因為單一個人而勞師動眾的
作者:
JustSad (職業路人)
2021-10-24 11:28:00長見識了～最喜歡狗吠火車的講別人狗吠火車還尾句自介！尚市長，你講一次足矣，你抗議或建議一次無效～後面再講再強調都多了～會認同就認同，不認同幾次都一樣就像我們永遠不會認為雙標落選達人能代表主流或民意一樣
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-24 11:36:00小可愛。有誰要你認同？這邊是政檢，我們版規說話喔建議版主給個機會，反正刪掉又影響不到我你這種為了制裁誰改版規的行為蠻可笑的，你自己沒給出配套，到時候改了看看我怎麼玩吧
作者:
icolee (icolee)
2021-10-24 12:00:00他也沒怎樣 奇怪 無法送反綠的進水桶就一直想改板規
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-24 12:18:00所以拜託版主給個機會啊，但這種刪除不給配套的挺好笑的，前面有個自請水桶的你知道是誰吧我說涉及特定人物要自己檢舉，舉例：罵徐巧芯xx，請問你可以幫他檢舉？罵人死畜生柯糞綠糞藍蛆，因為政治族群不再免疫，都要水桶？所以妳的配套是啥？怎麼看都是在無理取鬧現在是在跟你討論喔
作者:
icolee (icolee)
2021-10-24 12:49:00政黑都是綠色的 當然會覺得有怎樣每次都要為了深綠改板規 那深綠回去FB暖就好了啊這條若改掉了 就是gobar條款 代表綠共打不贏gobar綠共再準備被笑到永遠吧塔綠班永遠都弄不懂 為什麼塔綠班一直被嘲笑484
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-24 13:29:00謾罵跟涉及特定當事人都需要檢舉才能處理，回去好好看版規，你就不會只給出整條刪除的廢話加油，版主一天不理你，你每天都發一篇
作者:
JustSad (職業路人)
2021-10-24 14:34:00衷心建議～其他人說法你都可以參考～除了雙標落選達人！自己雙標，標準不一還想要求別人標就準一致？落選成永恆～能讓支持者越來越少，代表什麼？判斷力堪憂換句話說，跟他的意見對著幹，你會更容易成功！跟他對著幹這幾個月，不只兩個沒水桶，他被組務桶45天～個人經驗供你參考。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-24 14:40:00連個檢舉文也沒看過你送，什麼叫跟我對著幹？你在抬舉自己喔，我只是做我自己的事= =有夠中二要說對著幹，我對twtp才叫對著幹，幹到把陰陽人放出來，你誰啊？
作者:
TWTP2018 (台灣隊加油！)
2021-10-24 15:36:00先噓這篇..已經夠無聊了..別幹輸就找我救援..46:0怎麼玩
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-24 15:50:006.板主對於言語攻擊／謾罵攻擊／採水桶處置之違規，應被動處理，待有人檢舉後 才能進行判決。自己不看怪我囉？我拿的出版規跟你說話，你沒看完就胡說八道？46:0到底什麼東西，可以說明了嗎不看版規又不提出備案，尚市長你真的是來鬧的謾罵都算第三章，第三章都是被動處理ok？那你會跟我一樣選不上，我先預言。沒看過為了桶一個人要大改版規的，只有跑步哥。
作者:
TWTP2018 (台灣隊加油！)
2021-10-24 17:04:00不要太自我..別人不一定會跟你有同樣下場..或有跑步二哥
作者:
JustSad (職業路人)
2021-10-24 21:09:00連「跟他『意見』對著幹」都能解讀成沒辦法寫好檢舉文～這種智商不是我們凡夫俗子可以理解，八奇也搞不懂的領域討論什麼都能導向「寫好檢舉文」～還有臉檢舉別人離題可惜這個世界上沒有檢舉文比賽，殘念！
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-24 21:46:00欸欸你連對別人意見回應也沒有，叫什麼對著幹？你哪來的臉啊這邊就你最搞笑最離題喔
水桶板規一律都是要有人檢舉才受理喔不能主動處理的所以基本上除非被罵的人自己檢舉，不然不能處理
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-25 00:08:00我一提到這要人檢舉才能受理，他立馬說要砍了這條，他要直接讓版主處理不就是想把版主的自由心證最大化？fant1408當初設定的合議制就是要防止獨斷判決，結果這人因為一個人要全推翻可能想念版皇時代了吧我建議順他意思，辦個投票，他沒說清楚自己有什麼備案又投票通過就直接刪，不要說我威脅，我一直都是照版規檢舉的沒好的備案只是版友遭殃而已那你又是什麼資格要這個投票？實際上你就是想當版皇啊。好笑。記得這些都要打在妳下一次的政見（刪除3-6跟6-6）你如果不想解釋妳有什麼備案或妳刪除這幾條有什麼影響，那我會幫你說明的，等著看要改這個喔？等你下次選上吧，還要先找2個陪你一起選過喔看你上次政見是選上直接桶某人，就知道你多麼獨斷了好喔，這幾篇我下次都會搜集起來幫你說明你以為s版皇大家都很健忘後我是版主嗎？問我幹嘛？我支持辦投票啊，但你拿什麼資格逼他們辦你可以去小組檢舉啊，用嘴巴說不如身體力行還好啦，至少不會搞你哪種一人當版皇的事你都不會上啦…就算上了，以你這獨斷的水準大概很快出事我就問，如果你一人獨斷判決並處置後，其他兩人否定，那你還幹下去？你硬幹遲早會搞到組務被拔我們下次看啊。希望你選上囉加油。我很清楚你對這幾條的想法了。後面你要開幾篇也不會來煩你囉，但我會搜集好你說的，下次幫你好好說明
作者:
JustSad (職業路人)
2021-10-25 10:57:00你們到底是在討論板規去留？還是在比誰比較邊緣票數少？尚市長不要拉低自己的咖位，跟咖位最低的探討主流民意？縣市長找流民討論施政方向？總統向遊民請教治國方針？你跟票數最少甚至沒票的人「達成共識」～怕自己票太多？跟他有共識=票數最少、最沒人支持的概念～瞎忙什麼？不必謝我好心提醒～只是怕你被雙標玻璃心誤導入套。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-10-25 11:32:00看來有人很愛版皇呢，要不要搭檔一起選？平常說幹話是一回事，看完他對這幾條要刪除的理由後還支持的，大概很M吧不過你是根本不看人家講什麼，這又是另外一種人了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-10-25 12:15:00可憐哪 有點小權力就玩得像糞坑一樣還有笑八卦嗎太閒了吧 政黑網軍們