只是分享我對於這兩條惡法的看法，
我建議將兩個條文完全廢除，
只需要依照「無政黑點」的原則處理即可。
下面節錄部分sos版主的回應：
※ 引述《sos007sos (嘻嘻)》之銘言：
: 我的見解是
: 討論到他板公告、板規和相關內容不可以
: 譬如說 某某某被八卦板捅了 或某篇文章被板主刪掉了 就不行
政黑版的主題在於「政治味」，
如果是耳機版/省錢版/食譜版等人畜無害或是專業取向的版，
這類的討論文大可以使用「與政治無關」處理。
但是如果其他版的公告，版規，或是標題帶有政治氣味，
那麼這一條版規就顯得多餘且沒有必要了。
重點還是把握在「政治氣味」。
例如政黑版一再討論的，
如果政黑版普遍認為八卦板主與主要的的使用者，
帶著非常特定的「政治立場」，
造成這個版的公告非常明顯的針對特定「政治傾向」使用者，
那麼為什麼政黑版不能討論？
如果把握到了「政治味」，
其實根本不需要特別訂個版規限制討論他版的公告版規。
我這麼說，只要帶有政治氣息，政黑版就可以討論。
一如八卦板討論他板的「八卦」，到底有什麼問題一樣。
: 像尚市長那篇，擺明就寫當選要訂定什麼板規和桶爆誰 那太誇張
: 如果是提到八卦板整個群體或是某政治族群如4% 這就不違反2-7
尚市長那一篇確實很無聊，
如果用「無政治點」來處理，我沒有意見。
不過如果只是這個根本因人設事的版規，
那我大有意見。
我重述一次我所說的「行政怠惰」。
打開天窗說亮話，
檢舉版充斥著一堆沒事找事做的渾人（如我），
有眼睛的都可以知道某些檢舉根本是在找茬，
板主已經是無給職，還要搞這些爛事，
判決同意或是不同意，
都會有一方繼續跟你爭辯，根本沒有一個客觀的答案。
所以政檢版早就存在一大堆根本沒有版主判的檢舉文，
反正了不起就去跟小組長告狀，你能奈版主何。
因此版主的行政怠惰是有其客觀的理由，
也根本沒有制約（你行你來選版主來管理版）
如果今天檢舉尚市長是因為無政治，
那我沒有意見。
如果是因為「版規禁止討論他板」，
我就覺得過於多餘且打壓言論，
尤其檢舉者也是穩定有在政黑版上露出的人，
因此蠻可以了解這是個人恩怨。
如果用沒有政治相關，或是個人恩怨來處理尚市長，
我也都沒有意見。
但是如果非得要使用「討論他板」來辦理，
我會更建議以行政怠惰的方式來處理。
不處理也是一種處理。

你這樣講我很有意見喔，存在一堆沒有版主判的不就是明知道自己很忙卻還要選的人？現在是版規不遵守，怪人檢舉是嗎？我申訴的大多都是程序問題，你總不能整天管4%版的標準自己人就寬鬆吧？當初kero接「匿名檢舉」桶我時有人出來幫忙喊這是濫訴嗎明知道本來就是要處理版務的無給職那還選，這是誰問題？要怠惰去別地方怠惰，來選一個無給職怠惰被申訴是自己愛討苦吃嗎？版主上任前都對小組長的四項要求回答願意遵守，尤其是第四項。如果管版是為了保護哪一邊立場的人，那當初就別回答願意

PTT的版主就是這樣子嘍，我講白了，版主是沒有錢的，選版主不外乎幾個主要理由：個人實現、錢。錢的話就是看後面金主的想法行事，個人實現的話懶一點又怎麼樣，反正就是服務性質，不爽的話你來選，或是跟小組長告狀。板主就是這樣子，賽缺，但是你也拿他沒皮條。我可沒要求板主特別照顧哪一方，尚市長的文有問題，但是也不是拿「討論他板」來辦，牛頭不對馬嘴。

對啊，所以我不就是一直往小組走嗎？我根本不太管版主判不判或判怎樣，反正怠惰到累計兩次警告就是被踢下台我贊成2-7要修正一下，如果沒辦法全刪除至少要明確規定哪些內容是會被桶的，我都說了可以技巧性改了2-12在前任版主的後期判罰的標準愈來愈寬鬆，我丟了好幾次小組的判例他們也不看我也沒辦法總不能提到被誰誰誰水桶過就違規吧另外要改版規要想一下如果哪天版主換了不是你們自己人了，你們能不能接受對方用你們改過的版規或漏洞玩，不要哪天真的被捧去後開始罵（不過應該不會有這種事）