一、檢舉人ID：onedayoneman
二、被檢舉人ID：boogieman
三、違反板規：
言語／漫罵攻擊規範
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
1YRVddMO
https://i.imgur.com/jTqQ9Gh.png

傳當事人答辯

未達

https://i.imgur.com/ha37vRd.png從上下文可以知道我是針對1F kouta所提到有貓狗不能討論別的嗎？ 3F我回自己養自己承擔接著5F提死個畜生(意指寵物貓狗)罷了，我無端去說嬰兒是畜生上下文沒有邏輯也不合正常風俗，因此被告說這篇文我去說嬰兒是畜生是為了脫罪，回到主題被告在下面引用我這回話，然後說我怎麼還好好的，請問我怎麼還好好這句話是來自哪個前言，突然講這句也沒頭沒尾的，後面直接跟著我的死個畜生的圖，這上下文關係當然是變成照話說我是畜生也該死怎還好好的，不然無法解釋，基本上他不只攻擊我還顛倒是非，他攻擊意圖明確且誣告，望版主思考這上下文和邏輯，感謝

https://i.imgur.com/rIFJhoU.jpg代替被檢舉人答辯

我已經解釋嬰兒事件，由板主定奪是否是我在罵，我不想再跟被告扯開話題，這是兩件事，若對方覺得我在罵可以開文檢舉我，但是請板主想想此案被告毫無理由說出你怎麼還好好的，這沒有前後文可以解釋下，正常推文怎麼會有這種說辭，然後引述我的話請問這又要講什麼也沒說，那我依照上下文這兩句話確實在表示一件事也合邏輯，只要對方明確引述也上下文能連結到我的話，請問我覺得受攻擊有哪裡說不通嗎？反而是被告一段話和引用我的話說不清所以為然，他現在說的才是事後腦補，因為我目前都是依照當下po的說明，沒有不合邏輯之處，若對方要辯可以舉出我不合邏輯之處，若板主也覺得我言之無理可以否定我，感謝我想為了避免又再陪被告亂扯，我把話連結，今天我對一個人(目前明確針對這個人，只是引用我說的)說，這件事反正死個畜生罷了，但是(這裡差一個連接詞)你怎摸還好好的，正常對話這個人會不覺得有被羞辱?透過組合別人的話來隱喻的人身攻擊確實走鋼索

同sos板主

判決未違規 難以定義指定特地對象攻擊本案結案