作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-05-26 15:57:07想詢問政黑第三章節對特定對象認定用「你」
指涉性是如何認定的
例如以下這篇文章
│ 文章代碼(AID): #1YZ2UVQY (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YZ22ikX amorde │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653352351.A.6A2.html
推 amordelcor: =.= 你為什麼要說自己白痴？
版主認定有客觀指出相關人士
→ s3z15a3z15a: 客觀指出相關人士，違規，待另位板主確認。
然而同樣是「你」，在我所檢舉的案子
[檢舉] #1XgVxcrq Ligamenta 政黑3-1
→ Ligamenta: 你什麼白痴帶風向，受刑人哦
卻是
s3z15a3z15a“你“指的是誰?
s3z15a3z15a建議:未達違規
想請問同樣文章沒有直言是誰、僅有「你」
這個「你」為何不具指出相關人士的效果？
想詢問版主想法
作者:
icolee (icolee)
2022-05-26 16:33:00哇..這樣判真的很誇張耶如此比較下來 a大那樣還不行 嗯嗯嗯@@
作者:
icrose (嗯，咳咳)
2022-05-26 17:22:00應該學小組版，證據單獨成文， 不得修改，答辯文隨意可惜這個版主群一切都是先拍腦袋定了最嚴規則。別人説了也基本不采納。24小時内檢舉人不准時説話。版主可以直接判決，你過了24小時再補充，版主都當沒聽到。不服就去小組版。呵呵。反正林北覺得真是匪夷所思。無數新規都如此
作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-05-26 19:03:00to:1F、我不知道為何今天判決標準又變了，可能他忘了吧，我的案子中只有他有出意見，另外判決未達的沒有，所以我就當作他們認定「你」不足構成指涉我相信版主都很公平，要馬有特殊理由，要馬只是忘記而已
作者: bear1414 (story) 2022-05-27 12:58:00
這要好好說明才行
作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-05-27 13:00:00他有說明了，那篇檢舉人內文我沒看清楚，所以後面的說明我可以接受他也只需要對被檢舉人說明，不用特定來這底下說明，とにかく有說明就很好了