一、申請人ID：after1
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1YjdiHCi
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
你們只要告訴我，根據上下文做客觀判斷，這個案件，被檢舉人不是回覆我的話，是在回覆誰就好？如果版主群做不到「客觀」兩個字，乾脆把這條版規廢一廢，免得大家浪費時間。政黑版風向一言堂怎麼來的我現在倒是知道了，版主判決不公偏袒特定立場使用者，正常人當然不想來嘛。我也不想講太多浪費時間，反正申訴沒過我再往上投訴就好。

以下為該篇原文https://i.imgur.com/GWHXKS5.jpg以下為推文內容https://i.imgur.com/v0yGhvU.jpg故無法客觀分辨是否指名當事人。建議:維持原判，待另位板主確認。抱歉，上面1-3F多打，請主動省略。

你畫線的部分哪裡看的到中央打臉自己的意思？被檢舉人推文開頭是“因為”兩個字，顯然是一個回覆疑問的語句，整篇原文又有哪一個段落是問句，讓被檢舉人會這樣回覆？而我在該文章的推文就是以反詰語氣，質疑中央自己的規定指向中央自己的錯，亦即中央規定打臉中央，這還有模糊的空間嗎？

申訴人請冷靜發言 判決當然不可能每次盡如人意 我們在第三章的判定已經不是隨便放水了看看之前還有人認為我們用第三章的判決限制言論自由所以嘍 這種案子判桶被檢舉人不服 判未達檢舉人要申訴我們對於攻擊認定當然會比較小心真的還是覺得很受傷 可以上訴至小組版 我們版主還是會依照小組版的判決執行